\ -S 30 Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к, заявив в силу такого представитѳльства о полиомочиях своих на проведение контроля в пределах, установленных декретом от 14 ноября 1917 г. и инструкций, изданных по рабочему контролю. Лравление в этом же заседании об'явило нам, что счагает Еонтроль над Правлением незаконным, т. к.,во-первых, гіо декрету уставовлен лашь контроль над провзводствами, к.которьш Правление себя не относит и, во-вторых, в состав контроля не вошли представители всех заводов Акц. Об-ва; не было действительно представителей Курловского, Тигодского, ІІовоселковского и, кажется, в первый день Уршельского заводов. Правление пра этом заявало, что, счатая наш контроль не законным, ояо, тем не менее, дабы не обострять своих отношений с рабочими, согласно доаустить к поверке книг. Гусевские представители возбудили вопрос пред Правленаем о переводе из Мбсквы в Гусь главиой бухгалтерии, Поэтому вопросу на заседании представителей и директоров мной было заявлено, что иопрос о переводе в Гусь главной бухгалгерии к функциям контроля не относятся и потому, как не шеющий по такому частному вопросу полномочия своих представителей, от решения его воздерживаюсь. Личный мой взгляд, доложенный впоследствии своему заводскому СРД, был против перевѳда. Правление в переводе сразу жѳ отказало. Я не согласен с выводами доклада, поставившими контрольной Комиссии пра Правлении, как организации, в вину отсутствие в ней президиума и неисиользование ею прав в целях действительного контроля, так как, рассматривая эту комнссию с ффмальной и юридической стороны и замечая в ней отсутствие представителей, если не ошабаюсь, чуть не половину числа заводов фирмы (Тигода, Новоселки и сначала Уршел и Курлово), дажѳ нельзя было признать ее, какой она следовала быть, главной ила Центральной Контрольной Комиссией рабо^их над всеми производствами Акц. Об-ва, имевшей бы полное и пропорциональное представительство с мест и решающай голос, обязательный для всех предприятий общества, На основанаи этого, я держался того мнения, что дела, касающиеся данного предприятия по контролю, должны режаться в Комиссии нредставителями этого. предприятия, а не болыпинством голосов наличного состава членов Комиссии, решения которой, в силу вышеуказааных причин, представлялись для мест не обязатѳльными, тем более главным органом оставались мѳстные Кинтрольные Комиссии, директивами кото*рых представители их и должны былн руководствоваться. 15 этом взгляде со мной кажется соглашалнсь и все бывшае представители контроля, не заявившие, по крайнен мѳре, на выраженный взгляд протеста. Согласившись на производство с начала предоставленной Правлением возможности поверки книг, входящей также в компетенцию рабочего контроля, лично я имед в виду постепенно и по йере.сил и возможности проводить этот контроль в полном размере предостав-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4