■■Mi —' 18 стекла и фарфора, особенно вшвпвшвй себя на втором Московском Областном Сезде Союза стекла и фарфора, происходившем в 1-5 числах октабря 1917 г., "почти накануне социальной революции, и образчиком которого могут служить некоторые следующие извлечения из степографического оічета этого С^зда: Выступавшие ио текущему моменту тт. Гопиус и Законов, обрисовав тяжесть политического момента, указали на кризис власти Временного Правительства, безусиешно искавшего опоры и в Московском Государ. Совещаний, родившем Корнилова и Каледина и в Демократическом Совещаний из людей „близкихк муке и коже", но позабывшего выполнать свои демократические обещания. Под влияиием этого подчеркнуто полевение страны в сторону большевизма, за исключением мелкой буржуазии, иереходящей, за исключением незиачительной части, к крупной буржуазии. Россия разделилась на два резно враждебных лагеря. Сражение неизбежно. Предстоит бой пролетариата с буржуазией, поддерживаемой европейским капиталом. И к этому бою надо готовиться. В предложенной по докладу резолюции требовалось немедленная передача власти Сов. Р. и К. Д. и вооружеаие всех рабочих для войны с контр-революцией. Выступивший по докладу тов. Бялковсиий ' заявил (стр. 3): „Здесь указывали, что на демократическом совещаний сыграли видную роль кооперативы. Но, суда по газетам, их было там всего 150 пред. на 1200, Тов. Гопиус. И все-таки это так: меньшевики и эсеры держали линию совершенно неопределенную, а за ними шли кооперативы. Виноваты, конечію, меньшевики и с.-р. и это им учтется. Тов Бяпковский. Мне все-таки непонятно, почему Дем. Сов. пошло за 150 кооперативами, а не за 500 большевиками. Хочу сказать еще о коализации. Коализация в министерстве отвергается, но посмотрите на работу на местах: почему стал плохо работать Районный Комитет Снабжения, именно потому, что разбилось соединение сил. Тов. Гопиус. Эго к делу нѳ относится. Район. Ком. Снабжен. играл роль примирительной камеры" и •только поэтому нужны были. А мы говорили о коализации во власти. Против такой коалиции мы всегда должны высказываться потому, что нельзя вступать в коалицию с мерзавцами, открывшими Рижск^й фронт. Тов. Вѳрбицкий. Как большевик, должен сказать, что мы с самого пачала проповедывали против наступления. А меньшевики и с.-р. повели наступление, которое дало только лишних калек и отдало часть наших земель. Мне нриходилось говорить с солдатами фронта. На фронтѳ всѳ болыпевики. И если будет продолжаться коалиция—аоловина сол-»
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4