Оцѣночно-экономическое отдѣлені е Владимі рской губернской земской управы МАТЕРІАЛЫ д л я оЦѢНКИ ЗЕМЕЛ ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІИ. ТОМЪ XI. АЛЕКСАНДРОВСКІЙ УѢЗДЪ. ВЫПУСКЪ II. Свѣдѣнія о к рестьянскомъ хозяйствѣ. Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы.
МАТЕРІАЛЫ ОЦѢНКИ З ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІИ. ТОМЪ XI. ВЫПУСКЪ I Свѣдѣнія о крестьянскомъ хозяйствѣ, Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1906. Оцѣночно- экономическое отдѣленіе Владимі рской губернской земский управы. для АЛЕКСАНДРОВСКІЙ УѣЗДЪ.
Печ. съ разрѣш. г. и. д. Владимірскаго губернатора. Губ. гор. Владиміръ, 1906 года
ОГЛАВЛЕНІЕ. Предисловіе. Стр. Экономическое положеніе крестьянскаго населенія Александровскаго уѣзда 1 Сводъ главнѣйшихъ данныхъ о положеніи крестьянскаго хозяйства въ Александровскомъ уѣздѣ: I. По селеніямъ и общинамъ (въ абсолютн. числахъ).................................34 II. Общая сводная таблица по волостямъ и разрядамъ крестьянъ: а) въ абсолютныхъ числахъ.........................................................................308 II. Общая сводная таблица по волостямъ и разрядамъ крестьянъ: б) въ среднихъ и процентныхъ выводахъ................................................324 III. Сводная таблица по группамъ дворовъ (домохозяйствъ): а) въ абсолютныхъ числахъ.........................................................................................330 III. Сводная таблица по группамъ дворовъ (домохозяйствъ): б) въ среднихъ и процентныхъ выводахъ.................................................................344 Списокъ селеній и общинъ Александровскаго уѣзда....................................352
ПРЕДИСЛОВІЕ. Подворная перепись приписного крестьянскаго населенія Александровскаго уѣзда была произведена лѣтомъ 1900 года по однородной программѣ съ другими раньше изслѣдованными уѣздами Владимірской губерніи. Изслѣдованіе производилось временно приглашенными лицами— студентами и учителями земскихъ школъ Владимірской губерніи—подъ руководствомъ постоянныхъ сотрудниковъ бюро — А. Н. Шатерникова, Г. К. Мейстера, М. В. Бахирева, Ѳ. П. Снятиновскаго и др., которыми одновременно составлялись оцѣночно-экономическія описанія земельныхъ угодій. Контроль подготовленнаго матеріала для подсчета подворной переписи проведенъ Ан. Вл. Ивановой, самый же подсчетъ и сводка переписи выполнены главнымъ образомъ Н. Вл. Ивановой, при участіи М. Е. Беклешовой, Ан. Вл. Ивановой, Ал. Г. Коротковой и др. подъ руководствомъ статистиковъ П. Мих. Архангельскаго (подготовка и часть подсчета) и П. Ф. Леонтьева (остальная часть работъ). Послѣднимъ написанъ и вступительный очеркъ — „Экономическое положеніе крестьянскаго населенія Александровскаго уѣзда“. Общее руководство работами и редакція „Матеріаловъ" принадлежитъ завѣдующему оцѣночно-экономическимъ отдѣленіемъ губернской земской управы П. Ив. Неволину. 17-го марта 1905 г. Примѣчанія: 1) Въ графѣ •„численность скота у наличнаго населенія" во всѣхъ итогахъ до волостямъ и въ уѣздномъ итогѣ численность скота обозначена дробями, причемъ въ числителѣ показано число скота лѣтомъ, а въ знаменателѣ — зимою; въ итогахъ же по селеніямъ обозначена численность скота во время мѣстнаго изслѣдованія лѣтомъ 1900 года. 2) Въ графѣ „всего пустуетъ надѣльной пашни" (столб. 186, 187) въ итогахъ пово- лостііыхъ и уѣздномъ количество пашни обозначено дробью, причемъ въ числителѣ стоитъ пустующая пашня, никакъ не эксплуатирумая, а въ знаменателѣ—пашня, эксплуатируемая какъ покосъ; но общинамъ же та и другая пашня обозначена общимъ итогомъ. 3) Въ столбцахъ: 216, 219, 233, 236, 239, 242, 244, 247 (покосъ) въ итогахъ пово- лостиыхъ и уѣздномъ количество покоса обозначено дробью, причемъ въ числителѣ стоитъ количество покоса по лѣсу , а въ знаменателѣ—обыкновенный покосъ. По отдѣльнымъ общинамъ количество покоса обозначено общей суммой. 4) Въ таблицѣ I при обозначеніи разрядовъ крестьянъ сдѣланы буквенныя обозначенія, причемъ буква а означаетъ, что это крестьяне бывшіе государственные; б—бывшіе владѣльческіе, принятые въ казну; в—бывш. владѣльческіе, а теперь полные собственники; Д—бывш. удѣльные; е—бывш. помѣщичьи, а теперь состоящіе на выкупѣ; ж—бывш. владѣльческіе, а нынѣ дарственники; з —мѣщане,—поселившіеся на купчей землѣ; к—бывшіе Московскаго общества попечительства о бѣдныхъ.
Экономическое положеніе крестьянскаго населенія Александровскаго уѣзда. Территорія. Волость, селеніе и община въ связи съ численностью населенія, наличнаго и отсутствующаго; густота населенія; возрастный и половой составъ населенія; движеніе населенія. Александровскій уѣздъ находится въ сѣверо-западномъ углу Владимірской губерніи. По величинѣ площади (2887 кв. в.) і) онъ занимаетъ въ ряду другихъ уѣздовъ губерніи седьмое мѣсто 2). Исключительно крестьянское сословіе имѣетъ земельной собственности, считая надѣлъ и купчую 1724 кв. в., т.-е. около 60°/о всей площади уѣзда; остальная часть земли (до 40°/о) принадлежитъ лицамъ другихъ сословій (дворянамъ, купцамъ, мѣщанамъ и чиновникамъ) и учрежденіямъ (церквамъ, казнѣ и удѣльному вѣдомству). Въ административномъ отношеніи Александровскій уѣздъ дѣлится на 10 волостей, въ предѣлахъ которыхъ находится 546 3) селеній, составляющихъ 628 крестьянскихъ общинъ 4). Въ численномъ отношеніи первое мѣсто занимаютъ общины бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ—54,б°/о, затѣмъ идутъ государственныя—25,з°/о, удѣльныя—1 5,5°/о и др. Сѣверо-западный уголъ уѣзда заселенъ преимущественно помѣщичьими крестьянами, южная полоса— государственными, а юго-восточная часть уѣзда (Александровская и Андреевская в.в.) пріютила, главнымъ образомъ, крестьянъ бывшаго удѣльнаго вѣдомства. Крестьяне остальныхъ категорій, какъ видно изъ приведенной ниже таблички, разбросаны по территоріи семи волостей. 1) Въ указанное пространство не вошла значительная территорія съ внутренними водами. 2) По даннымъ „первой всеобщей переписи населенія въ 1897 г. 3) 3 селенія Тирибревской волости и 1 сел. Константиновской вол. въ административномъ отношеніи причислены къ Переславскому уѣзду, а друг. 3 сел. Константиновской вол. находятся на территоріи Переславскаго уѣзда и къ Александровскому уѣзду пріурочены административно. 4) Превышеніе общинъ надъ селеніями—явленіе обычное: многія селенія представляютъ „разнобарщину", т.-е. составлены изъ нѣсколькихъ совершенно обособленныхь общинно-хозяйственныхъ единицъ (по числу бывшихъ владѣльцевъ-помѣщиковъ). 1
2 Названіе волостей. О 6 ш . и ы ЬІ. И т о г о . Государственныя. Принятыя въ казну. Полныхъ собственниковъ. Удѣльныя. Помѣщичьи. Дарственныя.' Мѣщанъ, поселившихся на купчей землѣ. Московскаго но- печит. общества. Александровская ........................... 4 2 44 34 84 А н д р е е в с к а я ....................................... 11—— 4110——— 62 Андреево-Годуновская . . . 22 2— 528— ——- 571 Ботовская ......................................... 23 — — 6 14 — — — 43 Ереминская ....................................... 10——— 38——— 48: Константиновская ....................... 21 6 — — 8В — — — п о : М а х р и н с к а я ................................... 28 3 — — 17 — — —- 48: Н у ш п о л ь с к а я ................................... 3 1 — — 48 1 2 1 51 Рогачевская ................................... 29 1 — — 31 — — — 61 Т и р и б р е в с к а я ................................... 8 6 2 1 45 — 2 — 64 И т о г о ....................... 159 21 2 97 343 1 4 1 628 Въ °/о°|о....................... 25,з 3,з 0,з 15,5 54,6 0 ,15 0 ,7 0 ,15 100 По даннымъ подворной переписи, наличность всѣхъ дворовъ- хозяйствъ въ уѣздѣ по разрядамъ крестьянъ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: Въ общинахъ: Раздѣляя каждое изъ этихъ чиселъ на соотвѣтствующее число общинъ каждой категоріи крестьянъ, опредѣлимъ среднее число дворовъ въ общинахъ разныхъ категорій. На одну общину приходится дворовъ: Наличныхъ. Отсутствующихъ. Бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ . . . . 19 4 „ государствен. „ . . . . 35 4,5 „ удѣльныхъ „ . . . . 27 4 Прочихъ , ............................ . . 23 1,8 Помѣщичьихъ. Государствен. Удѣльныхъ. Остальн. категорій. Всего . Число дворовъ. У населенія наличнаго отсутствующаго
3 На сколько численность общинъ крестьянъ бывшихъ помѣщичьихъ подавляетъ другія категоріи, на столько величина этихъ селеній по наличности въ нихъ дворовъ-хозяйствъ уступаетъ общинамъ крестьянъ бывшихъ государственныхъ, удѣльныхъ и др. Самыми крупными общинами являются государственныя, а послѣднее мѣсто въ этомъ отношеніи—четвертое, занимаютъ помѣщичьи. Въ зависимости отъ величины селеній и самый численный составъ населенія въ нихъ, естественно, долженъ быть различный, что и подтверждается нижеслѣдующими данными. Лицъ обоего пола въ общинахъ: эв 'Рч а 0 я сс Въ дворахъ наличныхъ і). . 37833 33282 17235 1510 89860 „ „ отсутствующ.2) . 2590 987 700 115 4392 На 1 общину: а ) ................................. 110 209 178 52 Л ................................. 6 6 7 4 — По численности населенія первое мѣсто сохраняютъ за собой общины крестьянъ бывшихъ государственныхъ, превышающія помѣщичьи селенія почти въ два раза, за ними идутъ общины бывшихъ удѣльныхъ крестьянъ; населеніе помѣщичьихъ общинъ занимаетъ третье мѣсто, но онѣ гораздо люднѣе селеній крестьянъ „прочихъ категорій". Всеобщая перепись населенія Россійской имперіи въ 1897 году даетъ всего наличнаго населенія въ Александровскомъ уѣздѣ 100371 чел., считая въ томъ числѣ 6810 челов. жителей гор. Александрова, а также и всѣхъ лицъ, живущихъ въ предѣлахъ уѣзда, не принадлежащихъ къ составу приписного крестьянскаго населенія, которое только одно и регистрировалось при подворной переписи, произведенной статистиками оцѣночно-экономическаго отдѣленія Владимірской губернской земской управы въ 1900 г. Въ порядкѣ населенности Александровскій уѣздъ занимаетъ въ ряду другихъ уѣздовъ губерніи 8-е мѣсто, по 1) Посторонніе крестьяне и мѣщане, имѣющіе осѣдлость въ деревнѣ, причислены къ наличному населенію. 2) Отсутствующее населеніе не выражено полностью: 989 дворовъ зарегистрированы съ неизвѣстнымъ составомъ лицъ. Эти дворы-хозяйства преобладаютъ въ общинахъ крестьянъ бывш. государственныхъ и удѣльныхъ—до 46°/о по отношенію ко всѣмъ отсутствующимъ дворамъ данныхъ разрядовъ крестьянъ. 1
4 густотѣ же на 1 кв. версту—седьмое. Въ среднемъ па 1 кв. версту падаетъ только 35 чел., что считается незначительной плотностью. Плотность же одного крестьянскаго населенія и только на землѣ, принадлежащей данному сословію, стоитъ гораздо выше средней для всего населенія. На одну кв. версту приходится всего приписного населенія 55 чел., а только наличнаго — 52 чел. обоего пола. Среднее разстояніе между селеніями равняется 5,з кв. верстамъ 1). ІІо категоріямъ крестьянъ на 1 общину приходится принадлежащей имъ земельной площади—государственныхъ крестьянъ 4,і кв. вер., удѣльныхъ—3,з квадр. вер., помѣщичьихъ—1,8 квадр. вер., прочихъ—0 , 8 кв. вер. Плотность же населенія обоего пола на 1 кв. версту выражается: среди государственныхъ крестьянъ въ 51 чел., удѣльныхъ— 54, помѣщичьихъ— 61 и прочихъ — 65. Такимъ образомъ опредѣляется степень обезпеченности 1 лица наличнаго населенія въ общинахъ крестьянъ бывшихъ государственныхъ—до 2 десятинъ, удѣльныхъ—1,9 д., помѣщичьихъ—1 ,7 и прочихъ разрядовъ —1,6 дес. Эта средняя обезпеченность крестьянъ землею и послужитъ намъ при дальнѣйшемъ анализѣ крестьянскаго хозяйства существеннымъ основаніемъ для нѣкоторыхъ выводовъ, а теперь перейдемъ къ выясненію возрастнаго и полового состава населенія. Исходя изъ тѣхъ соображеній, что отсутствующее приписное крестьянское населеніе имѣетъ связь съ деревней только формально (паспортная система, выкупные платежи и пр.), и во многихъ случаяхъ не поддается, за давностью выѣзда хозяйства изъ деревни, точному учету, мы будемъ говорить главнымъ образомъ только о наличномъ населеніи. По важнѣйшимъ возрастнымъ группамъ наличное населеніе Александровскаго уѣзда распредѣляется слѣдующимъ образомъ: і) Въ расчетъ вошла вся территорія уѣзда. Населеніе мѵжск. пола: Въ о/0о/о . : . В О З Р А С Т Ъ . Менѣе 1 г. 1—6 лѣтъ включит. 7—13 лѣтъ (школьн.). 14—17 лѣтъ (полураб.). ' 18—59 лѣтъ (рабоч.). 60 и болѣе дѣтъ. В с е г о .
5 Населеніе женскаго пола: В О З Р А С Т Ъ , ьЯ Н О) 6 г—1 О Ен >Щ Ч >05 Ч г—1 Ю т—1 54 л И о \о и Ф И О) СО 1 г —1 1 (М 1СО а ьЧ ю о § г—1 г>» тН т—! ю ^ га 1465 6909 4704 3809 23802 6024 46713 Въ 0/о°/о . . . 3,1 14,8 Ю,і 8 , 2 51,о 12,8 100 °/о | Изъ этой таблички видно, что наличность женскаго пола преобладаетъ надъ мужскимъ: на 100 муж. приходится 108 женщинъ. Колеблемость между полами отмѣчается и въ зависимости отъ обезпеченности населенія надѣльной землей. Въ дворахъ съ надѣломъ свыше 15 десят. отношеніе между полами почти равное—на 1,002 м. приходится 1 женщина; хозяйства, имѣющія надѣлъ ниже 15 десят., даютъ преобладаніе женщинъ—на 1 м. падаетъ 1,із ж. Повидимому, чѣмъ дворъ обезпеченнѣе надѣльной землей, тѣмъ меньше въ немъ лицъ женскаго пола. Вліяніе земли на составъ населенія въ хозяйствахъ отмѣчается и по наличности въ нихъ °/о лицъ обоего пола въ возрастѣ до 1 года. Въ первыхъ, высшихъ по надѣлу (свыше 10 дес.), группахъ дворовъ О/о дѣтей достигаетъ до 3,6—4,2 м. и 3,з—3,8 дѣв., тогда какъ въ низшихъ группахъ (отъ 0,о до 10 дес.) °/о дѣтей падаетъ ниже по- уѣздныхъ среднихъ (3,7 м. и 3,і°/о дѣв.). Такимъ образомъ можно думать, что сохранность дѣтей до 1 года обезпечивается въ большей степени дворами съ высшей обезпеченностью ихъ надѣльной землей. Наличность этого предположенія указывается и по разрядамъ крестьянъ, обезпеченность которыхъ землей, какъ намъ извѣстно изъ предыдущихъ выкладокъ, неодинаковая. °/0 дворовъ, имѣющихъ надѣльную землю: до 10 дес. 10 дес. и болѣе. Помѣщичьихъ крестьянъ. . . . . . 58,5 41,5 Государственныхъ „ . . . . . . 26,6 73,4 Удѣльныхъ „ . . . . . . 35,2 64,8 Въ общинахъ: с/0 дѣтей об. пола въ возрастѣ до 1 года. Помѣщичьихъ............................................................. 3,з Государственныхъ..................................................... 3,4 У д ѣ л ь н ы х ъ ................................................................. 3,6 И здѣсь получается извѣстная законосообразность: земельная обезпеченность дворовъ и нѣкоторый достатокъ, вытекающій изъ нея, имѣетъ больше средствъ для охраны жизни дѣтей. Проявляющееся не-
6 соотвѣтствіе между государственными и удѣльными крестьянами объясняется высокой запашкой у послѣднихъ,—запашкой, обезпечивающей въ среднемъ все населеніе крестьянъ этой категоріи своимъ хлѣбомъ и тѣмъ самымъ уже избавляющей его отъ многихъ случайностей, связанныхъ съ исканіемъ внѣземледѣльческихъ заработковъ. Кромѣ того, приведенное выше несоотвѣтствіе выдвигаетъ иныя—помимо наличности посѣвной площади—причины, о которыхъ мы и скажемъ ниже. Установлено, что вліяніе на заболѣваемость и смертность населенія оказываетъ не только плохое питаніе, но и санитарныя условія деревни: жилища, гдѣ приходится ютиться бѣднотѣ, и качество питьевой воды. Вода плохого качества—серьезный врагъ населенія, она вредитъ главнымъ образомъ молодому, неокрѣпшему организму ребенка. Нижеслѣдующая табличка показываетъ въ какихъ волостяхъ, сколько селеній и какими источниками съ питьевой водой пользуется населеніе. В о л о с т и . Б Е Р У Т Ъ В О Д У И З Ъ а Рн Колодцевъ. Прудовъ. Родниковъ. Колодцевъ и прудовъ. Рѣкъ и колодц. Болотъ. С ИСЛО СЕЛЕНI й). Александровская . . 6 611/2 41/2 2 Андреевская .... 72/з 471/3 1 — — 5 — Андреево-Годуновск. 2 43 — — — 4 — Ботовская ................... 5 33 1 1 — 1 — Ереминская . . . 6 7 1 9 ‘/2 51/2 2 1 — Константиновская . 121/2 6 7Ш 3 1 2 — 1 Махринская .... 6 32 — — — 6 — Нушпольская. . . . — 351/2 — 1 2 4-2 — Рогачевская .... 5 6 32% 61/2 4 — Тирибревская . . . 13 3 22 6 — — 2 Итого . . 63>/б 3 3 5 5/б - СЦ со 00 21 12 17*/2 3 Въ °/о............................ 11,8 62,7 15,6 3,9 2,2 3,з 0,5 Обезпеченіе источниками съ питьевой водой довольно пестрое. Преобладаетъ вода колодцевъ— 62,7°/о и прудовъ — 15,б°/о; прудовую воду пьютъ главнымъ образомъ въ Ереминской, Рогачевской и Ти- рибревской волостяхъ. Рѣчная и родниковая воды питаютъ только 15,7°/о всѣхъ селеній въ уѣздѣ. Болотная вода снабжаетъ населеніе трехъ деревень—2 сел. Тирибревской вол. и 1 сел. Константинов-
7 ской. Приведенные источники съ питьевой водой мѣстное населеніе характеризуетъ такъ: 2 0 ,50/0 всѣхъ селеній находятъ воду „хорошей", 13,з°/о—„хорошей", но „жесткой", 43,і°/о—„хорошей" и „мягкой", 9,5°/о—родниковой, т. е. очень хорошей и, наконецъ, 13,б°/о—плохой и средней. Послѣдняя характеристика относится къ водамъ прудовъ и колодцевъ и преимущественно въ районѣ указанныхъ выше трехъ волостей, населенныхъ помѣщичьими и государственными крестьянами. Вода въ прудахъ очень портится отъ примѣси талыхъ и дождевыхъ водъ, несущихъ въ пруды грязь и отбросы органическаго происхожденія. Къ устройству прудовъ побуждаетъ населеніе естественная причина— глубокое залеганіе въ тѣхъ мѣстностяхъ постоянныхъ водоупорныхъ слоевъ и грунтовыхъ водъ, пригодныхъ для колодезнаго водоснабженія. Рыть же глубокіе колодцы и поддерживать дорогой ремонтъ ихъ не по средствамъ населенію мелкихъ деревень, какими являются селенія Александровскаго уѣзда, средній размѣръ которыхъ не превышаетъ 30 дворовъ. Что прудовая вода вліяетъ на сохранность дѣтей въ отрицательномъ смыслѣ, не трудно установить это въ селеніяхъ съ прудовымъ водоснабженіемъ и безъ онаго. Для сравненія возьмемъ Ереминскую волость, гдѣ половина населенія пользуется прудовыми водами. °/о дѣтей до Отъ 1 до 6 л. 1 года. включительно. Въ селеніяхъ съ прудовымъ водоснабженіемъ . . 3,2 14,і „ „ съ прочимъ водоснабжен.. .... 3,4 15,5 Получается то самое соотвѣтствіе, которое мы искали при установленіи 0/о соотношенія дѣтей обоего пола между разрядами крестьянъ, различно обезпеченныхъ землей. Преимущество въ сохранности дѣтей у крестьянъ быв. удѣльнаго вѣдомства заключается въ томъ, что имъ, къ счастью, не приходится пить грязную, съ примѣсью микробовъ, воду. Въ связи съ послѣднимъ факторомъ мы позволимъ себѣ сказать еще нѣсколько словъ о движеніи населенія въ данномъ уѣздѣ, чтобы возможно объективнѣе отмѣтить выводы по интересующему насъ вопросу. О движеніи населенія (смертности и рождаемости) въ Александровскомъ уѣздѣ (безъ города) имѣются статистическія данныя церковныхъ приходовъ за 11 лѣтъ (съ 1884 г. по 1894 г.), которыми мы и воспользуемся для вышеуказанныхъ цѣлей, насколько губительно отзывается на населеніи его антисанитарная обстановка—вообще и какъ великъ °/о смертности въ тѣхъ районахъ, гдѣ ко всѣмъ недостаткамъ присоединяется еще и прудовое водоснабженіе.
8 Г О Д Ы: Рождаемость. Смертность. Въ томъ числѣ умерло дѣтей до 5-ти лѣтъ. (Число лицъ обоего пола). 1884 ..................... . . 5185 3789 2436 1885 .................... . . 4509 4918 3319 1886 .................... . . 5626 3652 2298 1887 .................... . . 4874 4159 2776 1888 .................... . . 5350 3757 2426 1889 .................... . . 4813 4450 2929 1890 ..................... . . 5312 4660 3239 1891.................... . . 5431 3878 2462 1892 .................... . . 5122 3934 2692 1893 ..................... . . 5101 4111 2647 1894 ..................... . . 5413 3745 2385 Итого . . . . 56736 45053 29609 По приведеннымъ абсолютнымъ числамъ видно, что смертность жителей въ уѣздѣ высокая, и смертность дѣтей въ частности можно считать поразительно большой и чрезвычайно тревожной. Если абсолютную цифру рождаемости считать за 1 0 0 °/о, то смертность по отношенію къ ней составитъ 79 ,4°/о; смертность же дѣтей по отношенію къ общей смертности выражается въ 65,7°/о. Въ районѣ, гдѣ населеніе пьетъ преимущественно прудовую воду, смертность общая и дѣтская въ частности стоитъ выше указанной. Чтобы не быть голословными, приведемъ данныяо движеніи населенія за 1 0 лѣтъ въ 23 приходахъ, і) гдѣ преобладаетъ прудовое водоснабженіе. Въ томъ числѣ Г 0 Д Ы: Рождаемость. Смертность. умерло дѣтей до (Число лицъ обоего пола.) 5-ти лѣтъ. 1884 .... . . . . 1165 823 593 1885 .... . . . . 1 0 1 2 1285 954 1886 .... . . . . 1206 896 663 1887 .... . . . . 1034 940 699 1888 .... . . . . 1194 803 497 1890 .... . . . . 1147 1125 788 1891 .... . . . . 1193 830 511 1892 .... . . . . 1 1 2 2 944 633 1893 .... . . . . 1074 1058 661 1894 ................. . . . 1162 843 565 Итого . . . . 11309 9547 6564 і) Приходы: Афанасьевскій, Бакшевскій, Бужаниновскій, Выпуковскій, Волоховскій, Горошковскій, Гагинскій, Далматовскій, Дубровскій, Іудинскій, Ильинскій, Каменскій, Ко- релскій, Малыгинскій, Мишутинскій, Мякишевскій, Никульскій, Опаринскій, Парфеновскій, Палиносовскій, Сватковскій, Титовскій, Хомяковскій.
9 Смертность по отношенію къ приросту составляетъ 83,5°/о; смертность же дѣтей (главнымъ образомъ до 2 -хъ лѣтъ) къ общему урону населенія доходитъ до 6 8 ,8°/о. Отсюда слѣдуетъ, что общая смертность въ районѣ прудовыхъ водъ стоитъ выше поуѣздной средней на 4,і°/о, а дѣтская—на 3,і°/о. Та же регистрація о движеніи населенія устанавливаетъ повышенную смертность мужчинъ, сравнительно съ женщинами. Итакъ, зем ля и вода служатъ, несомнѣнно, характерными признаками при опредѣленіи сохранности дѣтей въ крестьянской средѣ. Дворы наличные и отсутствующіе, надѣльные и безнадѣльные. Средній составъ семьи. Рабочая сила двора. Хозяйственныхъ единицъ—-дворовъ въ Александровскомъ уѣздѣ насчитывается: Н а л и ч н Надѣлъ н. Ы X ъ. Безнадѣл. Отсутствующихъ. Надѣльн. Безнад. Итого. 13078 1946 і) 180 2) 1385 3) 16589 въ °/о 78,8 1 1 ,8 Бі 8 ,з 1 0 0 °/о Въ свою очередь дворы распредѣляются, въ зависимости отъ надѣла, на нѣсколько группъ: наличныхъ хозяйствъ съ надѣломъ свыше 25 дес. насчитывается 4°/о всѣхъ дворовъ, отъ 20 до 25 д.—5,9°/о, отъ 15 до 20 д.— 12,з°/о, отъ 10 до 15 д. — 23 ,8 , отъ 5 до 10 д.— 27,2°/о, отъ 3 до 5 д.—4 ,7°/о, отъ 1 до 3 д.— 0 ,9°/о до 1 д, — 0,і°/о, безъ надѣла—1 1 ,7°/о, постороннихъ, проживающихъ въ деревняхъ — 0 ,і°/о; дворовъ надѣльныхъ, живущихъ на сторонѣ—1 ,і°/о и безнадѣльныхъ—8 ,з°/о. Какъ и слѣдовало ожидать, составъ семей въ этихъ дворахъ, неоднородныхъ по надѣлу, далеко неодинаковый: по мѣрѣ роста или паденія обезпеченности двора землей и самый составъ значительно уклоняется въ ту или иную сторону. Такъ напр., въ первой, высшей по надѣлу, группѣ средній размѣръ семьи достигаетъ 1 2 ,і душъ обоего пола, въ II гр.—8 , 8 л., въ III гр.—7 , 7 л., въ ІУ—6 , 5 л. въ У—5,2 л., УІ—4 л., VII—3,4 л., VIII—2 , 7 л., въ дворѣ наличномъ безнадѣльномъ—2 , 9 д., постороннемъ—5,8 л.; составъ хозяйствъ отсутствующихъ: надѣльнаго — 4,2 ч., безнадѣльнаго—2,6 л. Въ среднемъ по уѣзду составъ надѣльнаго двора достигаетъ 6 , 4 душъ обоего пола, а вмѣстѣ съ безнадѣльными и посторонними—6 ,о л., вообще же по уѣзду, включая и живущихъ на сторонѣ, величина хозяйства падаетъ до 5,7 л. Семейный составъ надѣльнаго хозяйства государственныхъ и помѣщичьихъ крестьянъ достигаетъ 6 ,з л., удѣльныхъ— 6,9 л. Типичными средними по величинѣ семьи являются хозяйства ІУ и У группъ съ надѣломъ отъ 5 до 15 д. 1) Въ томъ числѣ посторонняго населенія 11 дворовъ. 2) Не вошли 84 двора съ неизвѣстнымъ составомъ семьи, зі 905
10 Большихъ ,,патріархальныхъ “ семей въ Александровскомъ уѣздѣ почти не наблюдается. Разрушеніе ихъ не сдерживаютъ никакія „регламенты". И понынѣ раздѣлы семей учащаются, принимая мѣстами эпидемическій характеръ. Причины этого явленія надо искать глубже, чѣмъ многіе предполагаютъ. Въ населеніи растетъ самосознаніе, растетъ и потребность вырваться изъ вѣковыхъ тисковъ „покорности", присущей патріархату. Личность, какъ таковая, задыхается, питаясь „патріархальными" пережитками когда то господствовавшаго семейнаго, общественнаго и государственнаго строя и рвется къ свободному труду и самостоятельной жизни. Дворы, выселившіеся изъ деревни, отчасти служатъ нагляднымъ показателемъ высказанныхъ выше соображеній на счетъ дробности семей и тѣхъ условій, при которыхъ приходится бороться личности крестьянина. Часть выселившихся семей если и имѣютъ надѣльную землю, но владѣютъ ею номинально и въ силу опять-таки тѣхъ же путъ, которыми такъ богата наша деревня, чтобы хотя чѣмъ-нибудь дать почувствовать личности ея зависимость отъ регламентированныхъ пережитковъ. Рабочая сила семьи —сила двора, его благосостояніе; и чѣмъ обезпеченнѣе дворъ этой силой, тѣмъ больше онъ имѣетъ шансовъ на лучшую, экономически обезпеченную, жизнь. И въ деревнѣ, гдѣ разверстка земли происходитъ главнымъ образомъ сообразно рабочей силѣ, и на сторонѣ, гдѣ членъ мощнаго двора ищетъ лучше оплачиваемый трудъ,—вездѣ хозяйство съ сильной рабочей организаціей идетъ впереди слабосильной семьи. Наличное населеніе выдѣляетъ изъ общей своей численности лицъ въ рабочемъ возрастѣ: надѣльныхъ і) 19667 м. (21,9°/о) и 22090 ль (24,б°/о) и безнадѣльныхъ і)—1198 м. (1,з°/о) и 1564 ж. (1 ,7°/о), а всего 44519 лицъ обоего пола (23,2°/о м. и 26,з°/о ж.)—4 9 ,5°/о. Въ среднемъ по уѣзду рабочая сила обоего пола составляетъ половину всего населенія и на 1 дворъ приходится ея въ семьѣ надѣльной 1 , 5 м. и 1,7 ж. и безнадѣльной—0,6 м. и 0,8 ж. По группамъ дворовъ рабочая сила варьируетъ съ довольно большими уклоненіями отъ среднихъ по уѣзду: дворъ первой, высшей по надѣлу, группы даетъ рабочую силу въ 2,6 м. и 2,08 ж., II гр.—2,і м. и 2,іб ль, III гр. — 1 ,8 м. И 1,9 ж., ІУ гр----1,5 м. И 1,7 ж., У гр. —1,2 М. И 1,4 Ж., УІГр.— 0,9 м. и 1,2 ж., УП гр.—0,8 м. и 0 , 95 ж., наконецъ, VIII гр. — 0 ,бм. и 0 , 8 ж.; безнадѣльный дворъ обезпеченъ рабочей силой, какъ уже указывалось выше,—0 , 6 м. и 0 , 8 ж., а посторонній—1 , 5 м. и 1 , 6 ж. Начиная съ III гр.—перевѣсъ рабочей силы въ дворѣ переходитъ на сторону женщинъ. Вообще же привиллегированность дворовъ съ большей рабочей силой сказывается еще и въ томъ, что въ нихъ на долю работниковъ мужск. пола падаетъ въ среднемъ меньше ѣдоковъ (включая и женщинъ въ рабочемъ возрастѣ), чѣмъ въ дворахъ низшихъ по і) За вычетомъ солдатъ на дѣйствительной службѣ и калѣкъ, неспособныхъ къ труду.
11 надѣлу. На одного надѣльнаго работника приходится въ среднемъ по уѣзду ѣдоковъ 4,з чел., по группамъ же дворовъ первые четыре высшія категоріи хозяйствъ даютъ только отъ 4 до 4 , 2 лица, остальныя— отъ 4,з до 4,6 л. обоего пола; безнадѣльный работникъ обслуживаетъ 4 , 7 л., а такъ называемый „посторонній"—3,7 л. Въ наличныхъ дворахъ трехъ главныхъ категорій крестьянъ на 1 работника падаетъ содержаніе ѣдоковъ также неодинаковое: крестьянинъ—работникъ изъ бывшаго удѣльнаго вѣдомства кормитъ, если можно такъ выразиться, 4,2 чел. обоего пола, а государственныхъ и помѣщичьихъ—4,з чел. Эти данныя среднія. На самомъ же дѣлѣ концентрація мужской рабочей силы въ группахъ наличныхъ дворовъ съ одинаковыми надѣлами различная, о чемъ свидѣтельствуетъ слѣдующая табличка. На 100 дворовъ приходится хозяйствъ съ работниками. Группы: / ѵ \ Безъ (надѣльныя). х ѵ ' работника. 1 раб. 2 раб. 3 раб. 4 раб. и бол. I . . ..................... 0,4 15,4 35,2 30,7 18,3 II . . ................ 1 , 1 28,2 42,2 2 0 , 8 7,7 III . . ................ 2 , 2 37,8 39,о 15,9 .5,1 ІУ . . ................ 3,9 51,6 3 3 ,з 9,5 1,7 У . . ..... 9,1 6 8 , 2 19,5 3,0 0 , 2 VI . . ................20,7 71,6 7,1 0 , 6 — УІІ . . ................ 32,2 61,і 5,4 1,3 — VIII . . ................46,7 46,7 6 , 6 — — Среди. но уѣзду: 6 , 4 52,9 28,3 9,5 2,9 IX безнад. . . . 4 9 , 7 41,5 7,з. Б2 0,3 ГІостор.. ................ 9,1 63,6 — 18,2 9,1 Но уѣзду. . . . 1 2 ,о По тремъ главнѣйшимъ 51,4 25,5 8,5 2 , 6 категоріямъ крестьянъ. [ государ. . 1 1 , 6 51,8 25,8 8,4 2,4 Бывш. <удѣльн. . 1 0 , 1 46,4 28,4 1 0,7 4,4 1номѣщ. . 13,і 53,2 24,2 7,5 2 , 0 Изъ приведенныхъ данныхъ вытекаютъ слѣдующія особенности крестьянскаго хозяйства въ Александровскомъ уѣздѣ; а) типическимъ хозяйствомъ—дворомъ является дворъ съ 1 работникомъ; б) продовольствіе—содержаніе семьи въ дворахъ съ низшимъ надѣломъ падаетъ главнымъ образомъ на женскую рабочую силу (отношеніе женщинъ—работницъ къ мужской силѣ двора см. выше); в) нарѣзка земли не согласуется съ наличностью рабочей силы хозяйства и, наконецъ, г) при передѣлахъ земли рабочая сила женщинъ не принимается, за нѣкоторымъ исключеніемъ, въ расчетъ. Женщина ведетъ земельное хозяйство только въ такихъ случаяхъ, когда въ данной общинѣ со-
12 всѣмъ не прибѣгаютъ къ передѣлу земли, и послѣдняя остается въ пользованіи того двора, гдѣ, можетъ быть, мужской рабочій элементъ давно отсутствуетъ или, наконецъ, имѣются въ немъ дѣти мужского пола, на которыхъ сельчане и даютъ надѣлъ, обрабатываемый „до поры—до времени" крестьянками і). Но и та рабочая сила, которой владѣетъ наша деревня, далеко не вся покоится на земледѣльческомъ трудѣ. Слишкомъ ограниченнымъ кускомъ земли владѣетъ крестьянскій дворъ, чтобы надѣлъ могъ утилизировать рабочую силу его, и слишкомъ много денежныхъ повинностей („оброкъ") лежитъ на хозяйствѣ, чтобы покрыть ихъ только одной производительностью земли. Ниже и остановимся мы на анализѣ промысловой рабочей силы и выяснимъ, въ какой степени она отпускается населеніемъ на внѣ- земледѣльческіе заработки, чтобы тѣмъ самымъ крестьянскій дворъ могъ свести свой годовой бюджетъ безъ дефицита. Промыслы. Промысловая дѣятельность наличнаго населенія Александровскаго уѣзда является въ высокой степени развитой. На 100 дворовъ приходится хозяйствъ съ промыслами 9 0,і°/о 2), причемъ по группамъ дворовъ промышленность семей въ общемъ правильно укладывается въ рамки дѣйствительности: первая высшая надѣльная группа дворовъ даетъ 94,7°/о промышленныхъ хозяйствъ, II гр.—96,4°/о, III гр.—93,2°/о, ІУ гр.—-92,8°/о, У гр. — 86,7°/о, УІ гр. — 83,7°/о, УІІ гр.— 80,5°/о, VIII гр.—73,з°/о, безнадѣльная группа хозяйствъ—87,8°/о, а „постороннее" населеніе—100°/о. На первый взглядъ можно было бы ожидать совершенно обратное вліяніе земли на внѣземледѣльческую промышленность двора: чѣмъ меньше обезпечено хозяйство землею, тѣмъ больше его промысловая Сторона должна развернуться и вглубь, и вширь. На самомъ же дѣлѣ ничего подобнаго нѣтъ. Обезпеченные дворы по надѣлу имѣютъ заработокъ въ болѣе широкомъ масштабѣ. Такъ и должно быть. Наличная рабочая сила въ этихъ хозяйствахъ преобладаетъ надъ низшими группами и, какъ излишняя для земледѣлія, съ большимъ успѣхомъ утилизируется на внѣземледѣльческихъ промыслахъ. И безъ этой силы дворъ высшихъ по надѣлу группъ можетъ обойтись „дома". Другое положеніе занимаетъ одиночная рабочая сила двора. Одиночкѣ или приходится целикомъ уйти на заработки и кормиться только ими, или посвятить себя только земледѣлію и на сторонній, побочный заработокъ удѣлять времени столько, сколько его окажется свободнымъ отъ главнаго занятія. 1) Передѣламъ и прочимъ земельнымъ распорядкамъ во Владимірской губерніи посвященъ особый трудъ. 2) Дворы съ промыслами считались и тѣ, гдѣ имѣлись внѣземледѣльческіе заработки дицами нерабочаго возраста.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4