. __ 41 ^ глинѣ являются вполнѣ аналогичными типичному чернозему на лессѣ, то намъ и представляется вполнѣ допустимымъ продолжить эту аналогію и дальше и думать, что они обязаны своимъ происхожденіемъ всѣмъ тѣмъ условіямъ, при какихъ образовался типичный черноземъ на лессѣ, т.-е., главнымъ образомъ, дѣйствію травяной растительности, быть можетъ, луговой (суходольныхъ луговъ), быть можетъ, степной] ), но все же такой, которая вызвала образованіе въ нихъ зернистой структуры въ переходиомъ горизонтѣ, —^структуры, которую теперь мы и наблюдаемъ на почвенныхъ разрѣзахъ этихъ суглинковъ. Наше лредположеніе основано на детальномъ изученіи и морфологическихъ свойствъ описываемыхъ суглинковъ, и ихъ топографическомъ изученіи (какъ то показано выше). Къ этому мы добавимъ и то, что, какъ то доказалъ для Германіи ироф. Нерингъ 2), послѣ отступленія ледника лессовидныя глины были богаты карбонатами, а потому на нихъ степь побѣждала лѣсную растительность, т.-е. что на такихъ глинахъ послѣ ледника была степь, а не лѣсъ. Владимірскія лессовидныя глины въ настоящее время не богаты карбонатами, но слѣды того, что здѣсь нѣкогда было много карбонатовъ, мы имѣемъ въ известковыхъ конкреціяхъ. которыя можно найти въ лессовидной глинѣ Владимірской губерніи. Такимъ образомъ, и морфологическое строеніе такъ называемыхъ (Щегловымъ) „лѣсныхъ суглинковъ" и ихъ топографическое залеганіе прямо указываютъ на ихъ степное происхозкдеиіе; геологическіе же факты (известковыя конкреціи въ лессовидной глинѣ) скорѣе подтверлсдаютъ, чѣмъ нротиворѣчатъ этому" 3). Болѣе детально соображеніе но тому же вопросу о происхожденіи „лѣсныхъ'' переходныхъ и иодзолистыхъ суглинковъ на лессовидныхъ, мягкихъ безвалунныхъ глинахъ, а также по вопросу о происхожденіи черноземновидныхъ и чернораменныхъ суглинковъ, образовавшихся на такихъ же глинахъ, изложены мною въ вышеназванномъ докладѣ второму совѣщанію почвовѣдовъ въ Москвѣ „ О почвенной 3-верстной партѣ Владимірской іуберти" . Не считая удобнымъ повторять и излишній разъ печатать соображенія названнаго доклада въ виду того, что онъ нанечатанъ отдѣльно земскимъ изданіемъ, мы и отсылаемъ интересующихся вопросами происхожденія темноцвѣтныхъ почвъ Владимірской губерніи непосредственно къ названиому докладу. Изъ остальныхъ почвъ, перечисленныхъ въ вышеприведенной таблицѣ, многіе являются- вполнѣ подобными почвамъ другихъ уѣздовъ Владимірской губерніи и уже не разъ описанныхъ въ „Матеріалахъ !) Это можетъ быть рѣшено дальнѣйшими изодѣдованіями. 2 ) Г. И. Т а н ф и д ь е в ъ. Доисторическія степи Европейскои Россіи („Землевѣдѣніе", 1896 г., книга II). 3) См. А. П. Ч е р н ы и „О почвахъ Муромскаго уѣзда въ связи съ воирооомъ о проиохожденіи теыяоцвѣтныхъ суглинковъ Владимірской Губерніи". „Почвовѣдѣніе" 1907 г. № 2.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4