— 31 — дается одинаково сильно и правильно выраженная зависимость семьи отъ степени обезпеченія общины надѣломъ: чѣмъ лучше община обезпечена землей, тѣмъ малолюднѣе семьи. To же самое явленіе имѣетъ мѣсто и въ Вязниковскомъ уѣздѣ; въ общинахъ съ надѣломъ на одну душу приписного населенія до 1,5 дес. средній размѣръ семьи 5,6 лицъ, въ общинахъ съ надѣломъ отъ 1,5 до 2,5 дес.—5,4 и въ общинахъ съ надѣломъ свыше 2,5 дес—4,9 лицъ. И при этомъ замѣчательно то, что не только среднія семьи по каждой группѣ общинъ разнятся по своей численности, но и семьи, относящіяся въ каждой группѣ общинъ къ группамъ семей, одинаково обезпеченныхъ надѣломъ. По Вязниковскому уѣзду имѣются слѣдуюющія числа: (табл. № 6). Табдица № 6-и. Группы дворовъ съ надѣломъ. Лиц-ь обоего пола на I двор"ь. Въ общинахъ съ надѣломъ ниже средняго. Въ общинахъ съ надѣломъ среднимъ. Въ общинахъ съ надѣломъ выше средняго, I. Свышс 25 дес. . . II. Отъ 20 до 25 дес. III. IY. Y. ¥1. YII. YIII. До 15 • 10 „ 5 я 3 „ 1 ,-, 1 дес. 20 15 10 5 3 Везъ надѣда 13,2 10,4 9,5 7,4 5,7 4,9 5,3 1,2 3,2 9,6 8,7 5,9 4,7 4,1 3,7 2,8 7,2 6,і 5,і 4,в 3,8 2,4 5,0 2,5 To же самое наблюдается и по Ильинской волости по группамъ дворовъ, одинаково обезпеченныхъ рабочимъ скотомъ (табл. № 7). Таблица № 7-и. 1 Группы дворовъ. Лицъ обоего пола на 1 дворъ. || По лереписи 1881 г. По переппси 1899 г. | I. Везъ дошади ...... II. Съ 1 лошадью...... III. Съ 2 лошадьми ..... IY. Съ 3 и болѣе лошадьми . . 1! Y. Безнадѣльные ...... 3,7 5,2 7,0 8,9 2,з 4,2 ' 6,1 8,5 11,4 2,6 Значитъ, сокращеніе раздѣловъ захватило не одну какую нибудь группу дворовъ, а все населеніе, въ зависимости отъ общей необезпеченности землей. Такимъ образомъ, вопреки распространенному мнѣнію, не подлежитъ сомнѣнію, что существуетъ обратное отношеніе между размѣромъ надѣла и размѣромъ крестьянской семьи. Значитъ и въ Ильинской волости отмѣченное увеличеніе семьи за 18 лѣтъ не случайное явленіе, а несомнѣнно вытекающее изъ условій
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4