b000001789

— 60 — этой группѣ размѣры хозяйства, очевндно, превышаютъ собственньтя рабочія средства двора, несмотря на ихъ полноту и исправность, и наемъ ироисходитъ не вслѣдствіе недостатка въ своемъ рабочемъ ин- вентарѣ, а въ цѣляхъ эксплоатаціи труда. Число наемныхъ рабочихъ въ уѣздѣ въ крестьянскомъ хозяйствѣ очень незначительно: наемныхъ рабочихъ для земледѣлія зарегистриро- вано — мужчинъ 251 и женщинъ — 256; по отношенію къ своимъ ра- ботникамъ, занимающимся земледѣліемъ, наемныесоставляютъ до 2 0 /о. Кромѣ сроковыхъ рабочихъ встрѣчаются и случаи найма поден- ныхъ и издѣльныхъ рабочихъ, и такішъ образомъ нолучаются тѣ 37 дворовъ изъ 100, которые ирибѣгаютъ, въ той илп иной формѣ, къ наемному труду. Наиболѣе характернымъ видомъ найма является наемъ „управ- щика". Въ послѣдней таблицѣ показано, что къ найму „управщика" ирибѣгаетъ 13,6 дворовъ изъ 100. Циклъ работъ, на которыя нани- мается управщикъ, весьма разнообразенъ, онъ варьируетъ отъ одной осенней или весенней всиашки до полной уборки пашни и покоса; но главной работой, для которой собственно управщикъ и нанимается, является конная работа на полѣ и на нокосѣ. „Управщикъ" нани- мается только безлошадньши дворами, или такими, у которыхъ лошадь ходитъ въ нромыслѣ. Такой наемъ суідественно отлнчается отъ найма въ каііиталистическомъ производствѣ, гдѣ трудъ является объектомъ эксилуатаціи капиталомъ. Въ крестьянскомъ же хозяйствѣ въ большин- ствѣ случаевъ къ найму нрибѣгаютъ я по нуждѣ" бѣдные, безработные, безлошадные дворы. Число дворовъ, нанимающихъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ^ раснредѣляется по групиамъ хозййствъ слѣдующимъ образомъ: Число дворовъ, обработывающихъ свою землю: Толысо Отчасти Толі.ко своеи семьей. наимомъ. наимомъ. Число дворовъ съ управ щикомъ. Безъ посѣва ..... — — ■ — Съ посѣвомъ до 3 дес .... 1298 1760 354 1323 отъ 3 до 6 дес. . . 5266 2072 137 592 „ « 6 „ 9 „ . . 1957 750 18 37 9 и бол. дес. . . 533 225 8 8 Бсѣ призиаки хозяйствъ первой грунпы носятъ отрицательный характеръ; они указываютъ хозяйственную и рабочую слабость дво- ровъ и иоэтому съ достаточньшъ основаніемъ можно нолагать, что иаемный трудъ въ этой группѣ хозяйствъ является именно наимомъ no нуждѣ. Въ такомъ же положеніи находится, безъ сомнѣнія, и боль- шая часть дворовъ второй группы. Такимъ образомъ наемный трудъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ, какъ это ни странно, указываетъ въ из- вѣстныхъ случаяхъ и, можетъ быть, въ болынинствѣ случаевъ, на упадокъ