b000001789

— 59 — хозяйствахъ и въ семьяхъ съ однимъ работникомъ, то-есть въ сред- нихъ въ уѣздѣ семьяхъ. Мелкихъ хозяйствъ, въ которыхъ рабочая сила используется слабо, — до 75 0 /оизъ .общаго числа хозяйствъ. От- сюда слѣдуетъ, что крестьянское земледѣліе въ уѣздѣ не поглощаетъ всей рабочей силы, которая ищетъ въ немъ приложенія. Вслѣдствіе этого и результаты сельско-хозяйственной промышленыости должны быть ниже затратъ; трудъ оказывается мало продуктивнымъ. Несмотря, однако, на то, что и собственныя рабочія руки въ хозяйствѣ не находятъ должнаго приложенія, въ крестьянскомъ земле- дѣліи наблюдаются случаи наемнаго труда. Выше приведены свѣдѣнія по волостямъ о томъ, какой 0 /о дво- ровъ обработываютъ свою запашку только своей семьей и какой 0 /о — только наймомъ. По уѣзду первыхъ 62,9 0 /о и вторыхъ - 3,6 0 /o, a 33,5 0 /о дворовъ обработываютъ поле своей семьей и наймомъ. Оказывается, что обработка только собСтвенными силами больше распространена въ тѣхъ волостяхъ, въ которыхъ, сравнительно, меньше приходится за- пашки на 10 работниковъ-земледѣльцевъ. Наемный трудъ но группамъ хозяйствъ примѣняется въ различ- ной соотвѣтствуіоіцей группѣ степени: чѣмъ крупнѣе хозяйства, тѣмъ примѣненіе наемнаго труда въ нпхъ встрѣчается рѣже. Изъ 100 (озяйствъ обра свою запашку батываютъ о/о дво- Группы хозяйствъ. Тодько своей семьей. Отчасти наймомъ. Только наймомъ. ривь иь управщи комъ. Дворовъ безъ посѣва ....... — — ,, съ посѣвомъ до 3 дес. . ' 38,о 51,6 10,4 38,6 „ „ отъ 3 до 6 д. . 70,5 27,7 1,8 7,9 „ я „ 6 „ 9 д. . 71,8 27,5 0,7 1,4 я „ 9 д. и бол. . 69,6 29,4 1,0 1,1 По уѣзду .......... 63,о 33,5 3,5 13,6 Съ иерваго взгляда можетъ показаться полнымъ противорѣчія фактъ, что наемъ больше развитъ въ мелкихъ хозяйствахъ, чѣмъ въ крупныхъ. Въ дѣйствительности же никакого противорѣчія въ этомъ нѣтъ: вслѣдствіе общиннаго землевладѣнія мелкія хозяйства принад- лежатъ семьямъ безъ работниковъ и безъ лошади, вообще слабымъ въ хозяйствениомъ отиошеніи, ноэтому имъ и приходится чаще дру- гихъ прибѣгать къ наемноиу труду. Изъ послѣдней графы видно, что въ мелкихъ хозяйствахъ распространенъ особенно наемъ „управіцика", т. е. работнііка съ лошадыо. Съ переходомъ въ высшія хозяйственныя группы число безлошадныхъ понижается и соотвѣтственио этому по- нижается наемъ ..управщиковъ". Но въ послѣдней, высшей группѣ замѣтно, хотя въ очень сла- бой степенп, обратное двпжепіе въ сторону распіирепія найма: въ