b000001780

, -fc-p.:. XX ATAEA ГДАНСКА 1734 Г. діаметрально противоположные гдавнымъ Суворовскимъ принципамъ. Касаясь оеобенностейрусскаго военнаго дѣда, нѣскодь- ко выясняющихся посдѣ напечатанія редяцій Миниха, — мы ограничимся нѣкоторыми гдавнѣйшими замѣчаніями. 1) Везспорно русскія войска того времени оказываются вполнѣ подготовленными къ дѣйствіямъ при осадѣ крѣпостей. 2) Всѣ гдавныя атаки (штурмъ Шотдандіи, Зомершан- ца и Гагельсберга) исподняются ночью, что и понятно въ виду слабыхъ силъ атакующаго сравнитедьно съ гарнизо- номъ. Это обстоятельство несомнѣнно свидѣтедьствуетъ также и то, что русскія войска того времени быди спо- собны исполнить трудное маневрированіе ночью. 3) Дѣйствія конницы Загряжскаго и бой подъ Висичи- нымъ,данныйЛасси(ХГІ,ХГІІ,ХІХ,ХХГШ,ХХІХ,СХХХПІ), заслуживаютъ поднаго вниманія, какъ по оригинадьной осо- бенности постановки задачъ для конницы драгунскаго типа, такъ и по ихъ исподненію. Изъ объясненія Загряжскаго видно (XXXIX), что онъ, разбивъ вдвое превосходныя сиды непріятедя, не рискнулъ тотчасъ на второй бой, какъ въ виду устадости коней при безкормицѣ, такъ и опаса- ясь за обозы, которые и тогда (какъ и позднѣе) состав- ляди наіпе больное мѣсто. 4) Затронувъ вопросъ о разницѣ Миниховскихъ прин- циповъ съ Суворовскими, мы не можемъ не отмѣтить, что эта разница нагдядно видна въ предварительныхъ распо- ряженіяхъ къ штурму Гагельсберга. Обѣ диспозиціи Миниха (ХХХТІ) явдяются своего рода образцами. Эти распоряжеріія скорѣе всего обнаруживаютъ въМинихѣинженера-техника, слѣпо придерживавшагося быв- шихъ порядковъ: его диспозиціи составлены по шаблону и сами въ себѣ носили всѣ признаки неудачи. Части войскъ ръ ихъ цѣдомъ составѣ совсѣмъ не участвуютъ въ штур-