b000001779

наукахъ и лите- тіяхъ въ Кіевской Академіи, о преобразованія въ 1819 г. ды Кіѳвск. Духовн. Акаде- [№ 265—282.] ленецкаго. Рвц. Современникъ.-'1857. № 12, т. LXVI; стД 39—42. 265. О сДовесныхъ ратурныхъ за: отъ начаіа ѳя Н. Летрово. Т] міи. 1866. № 7;\стр. 306 — 3§0, № 11; стр. 343—388, Жі Щ стр. 552— 5|9.— 1867. Ш 1; стр. 82—118 ж 1В68, Кі 3; стр. 465—525. 266. Особенное наврайюніе въ наукѣ и журналжстикѣ.ЬНѢсЕолыю современныхъ вопросовъ». Соч.ІБ. Чжчержна. 1862. Н. В. Альбертѣпч. Oie|t. Запжсі^Ь. 1863. № 2; стр, 79—122. 267. О хараІЕтерѣ современнаго на' правленія литерашуры, кфъ свѣтской, такъ прежмущественно Ідуховнбй. Ф. Вітоградове. Современныж Лисіокъ. 1865. № 68, 69 ж 70. 268. Плаха за лжтературный трудъ г. Щукит. Русск. Мръ. 1JS59. № 1. 269. Празднованіе лжцейскихъ годов- щинъ въ Пушкжнвкое |время. В. Гаевскіи. Отеч. Зажжски. 1861. Mill; стр. 29—42. 270. Представители Еіевскоі учено- сти въ ноловжнѣ аѴЦ в. Историко-лжте- ратурные очерки. L скж. 1862. № 2 ж ЩёШ 562—595 ж196- 229. Содержаніе: I. ВЬтупленіе. — Состояніе проовѣщенія въ Пмьшѣ, въ ионцѣ XVI и началѣ XVII ст.-У-Вліяніе іезуитовъ на польскія училища.-ііХарактеръ, направле- ніе и цѣль преподаванія наукъ у іезуи- товъ. — Вліяніе поль(Віихъ училищъ наюго- западную Русь. — Шляхтичи изъ правос- лавныхъ обращаютсж въ папистовъ, уче- ные изъ защитникввп, правоолавія — въ противниковъ ero.-f -Ш. Появленіе въ Кіе- вѣ Петра Могилы.-*-І1оступленіе въ архи- мандриты Кіево-п?чепской лавры. — Заве- деыіе училища всаАдс4віе упрековъ про- тивниковъ въ невѣжесігвѣ русскихъ. — Мо- литвенникъ, состявленныіі для отудентовъ Петромъ Могилор. — Иолемическоѳ сочи- неніе Евсевія Пимина,ючитающагося псе- вдонимомъ Петра Могшы. — Его духовное завѣщаніе въ /сравігеніи съ свидѣтель- отвомъ соврем^ннщіа. V- Отрывокъ изъ польскихъ стиховъ Лазаря Барановича въ память Петра 'Жртилы.-Ѵ-Преобладаніе ри- торики въ Кіотскомъ каллегіумѣ, Мяемо- зина. — Ал. ,Скунинъ — Тлішкевичъ. — Соч. ЕальноФойокаго. — Магисшъ поэзіи Баев- скій. — И. Т. Козловскім. Православное исцовѣданіе вѣры. 271. Пршшны нерасполЬженія нашего бѣлаго духовенства къ шксЦІ) ж наукѣ въ ьск 13 ХѴІП в. Руководсіво для Селв . Пастырей. 1864. Ш ^22, 26 ж\27. f 272. Провиічиальннй письма о на- шей литературѣ. ВЫІорѣчштівь. Отеч. За- писки. 1861. № 15; 10 и 11; стр. 243—: 121;- 132. 1862. № 61. О лѣтней литеіатурСХо воспомиц. Во- ронова, соч. Пом4ловс^аго>^. Туръ, Гри- горови.ча , Вулгарина и др. 273. НѢскольео сііовъ объ уважѳніи къ прежнжмъ дѣятелнмъ въ нашей литера- турѣ. В. Юдичь. РусМя Рѣчь. 1861. № 46. 274. Старые пиштели и новые де- дагогическіе нанихъ югляды. М. Ф. де-Пулс Фжлолог. Запжски. 1899. № 4; стр. 1—20. 275. Литературныя замѣтки. Сочжне- ніе ХрімостомаБурга; ідти. Ж., въ тип.Шта- ба Резервовъ Армеіс] ,ой Пѣхоты. 1858. 12°. 87 стр. | О вліяніи модьв е ь литературѣ, нападе юя на англоматіо, скаго университета. 229. I 277. Русская|парріотіі тура 1805—1812 гЯИ: ской Словесности».). A Запжски. 1867. №/1. восхваленіе Мооков- и пр. 276. Противъ (эк іплуатаціи литераіур- наготруда. (Перед. |;тасья). Голосъ. 1868. № ческая литера- ъ2-го т. «ИсторіиРус- Д. Гамховя. Филолог. 6); стр. 1—32. (J 'одъ 278. Русское во жьнодумство при Имиер. Екатеринѣ II и эпоха реакціи. Ф. Терновскш. Труды Кіевской Духовной Ака- деміи. 1868. № І т. 1;|стр. 401—464 и № 7, т. 3; стр. 109— Іад и До|іашняя Бесѣда. 1868. Ѣ 35—45. 279. Русское восііитаніе въ женскихъ типахъ нашей лжтератуди. ,1. Шосоловъ. Свѣ- точъ. I860. № 3; стр. 41—80. ■ Разборъ этоі статьи помѣщенъ въ «Раз- свѣтѣ». 1Щ. П 9; сір. 21—37. 280. Сила проводимаго въ литературѣ невѣрія. М. Немоданоеъ. \Странникъ. 1865. № 6; стр. 23 — 62. 281. Сойрешенное диженіе русской литературн/ ж общества. А К. Зловь. Орелъ. 1859. № 3-f4. 282. (^одреженное на\рравленіе рус- ской лжтературы. Отатья Д Е- Б. Общеза- ним. Вѣ^хникъ. 1857. № 1; сѴр. 2—12.