b000001779

12 ныхъ уже въ «Мікемѣсячныхъ сочиненіяхъ» и въ сочиненЛхъ Сумарокова, и вовсе еще не напеча^анныхіь, главное оодержа- ніе сборника аоставляготъ стихотворенія и отчасти прозаичес^ая перебранка писа- телей и актероіъ прошедшаго стодѣтія. 243. Направленіе' идей и просвѣще- нія при Александ^ѣ I. Отатья А. Т—фова. ЩщШ 6; стр. 137—179. ^нейсенъ, учено-лите- pyccltaro правитеіьства ТІ\ П. ЦешрскШ . Отеч. Всеыірныи Трудъ. 2М. Баронъ ратурный агентъ въ началгѣ ХѴІП ( Заішски. 1860. U 3,\т. фХХІХ; стр. 49—72. 345. 0.ішхыг.Вксеі:овскаго посравннт. /ізутенію древне-ита|г. іитературы инарод- ной сювесности славяйской и въ особен- ности русскои. Ф- Бпслаевр. Журнажь Мж- нист. Народн. Проф/ 1868. № 2. Т. 137; стр. 495 — 526. По поводу оочиіеній г. Веееловскаго «Novella della figli» del re di Dacia «Le tradizioni popdlari nel poemi d' A. Pncci » . 246. Древне-рус]екій литераторъ. H Векрасовъ. Чтенія въ Ошц. Любит. Россійск. Словесности. Вып. 1;|сщ). 39—50. Здѣоь говорится ! во»біце о типѣ древне' ^усскаго литератора, 247. Женскій лш ературныи типъ Лекрасова. Воро- Гольдштейна. (Пе- ЗаписоЕъ. 1864; ;Ѳ въ Великорос- човв. Духовйая Эпоха. 1865. Ж древнеи Руси. Статья И нежъ. 1864. Въ тип. В репе 1 !. изъ 3-го № Филожіг, стр. 103 — 136. 8°. 34 ст' 248. Кіевскіе уче: сіи въ XYII в. И. , Обр Бесѣда. 1865. № 41 и 46 1; стр. 25 — 58. ч 249. Литература и оёЬцество въ Рос- сіи, въ послѣднее время. W. Н. Бумчъ. Извѣстія и Ученыя Записки Казанскаго Университета. 1865. № 5; стк 385—416. 250. Литературные вёйера у Воей- кова въ 1829 г. (Жзъ записоиъ Петербург- скаго старожила). Вен. Зе... рллюстрація. 1861, т. VII. № 152. 251. Дитературнне анекдЬтывѣкаЕка терины II. Самарскій Справочфый Листокъ. 1867. № 57. 352» Ліобитейіь литератур^ Екатерж- нипсігахъ врежекъ. Я. П. ШкашіЩ,. Отеч. Заипски. 1856. № 4, Т. СТ; стр.ШЗ — 514, См. объ это# ст. въ СпбургоѴ. Вѣдомо стяхъ, 1856. ^5 85. ' ' Щ 243—264.] 353. Матерішьі дія ясторіи: образо- ванія въ Россіи, в| царстворніе Имп. Алек- сандраI. М. Сухощтноѵъ. Журналъ Минист. Народн. Просв. ШЩ. № 10| стр. 9—172. 254. Матеріа.пи для исторіи русскаго просвѣщенія и шттатуры ^ъ концѣ ХТПІ в. I. Ревизія частньЦъ учебныхъ заведеній^ въ МосевѢ (1785— 1788). 'Ж И. Ломиновй. Русск. Вѣстникъ. 1^58, т. XIII ф 4, февр. кн. 2); стр. 715—735 . 1 355. На сколі.ко лцтература участ- вовала въ торжеств 1 ! русскаго дѣла въ краѣ. Кіевлянинъ. 1866. Ів 29. 356. Замѣтки іа ст. «Кіевіянина» 16 Марта 1866. (Объ участій литературы въ торжествѣ русскаго! дѣла в^ь юго-зап. краѣ). Труды Еіевск. Ду: . Академіи. 1866. № 3; стр. 463—476. ! 357. Настоял ая наша лятература какъ матеріалъ дл; ; будул^еи. 0. Милъчев- оиіи. Кнжжн. Вѣстликъ. 1863. № 9. 358. Объ отншенш между духовною и свѣтскою лите іатурою. ф. Терновскш. Труды Еіевской f уховноіі Академіи. 1862. № 9. 359. Объ отнвшеніяісъ правительства къ литературѣ въі Россіи .'и другихъ европ. государствахъ.І.Ггерогдм^ов^.РусскійМіръ. 1862. № 15 и 20. 1 360. 0 древией русскои лѣтоииси, какъ памятникѣ литерітурномъ. М. И. Сухомли- ново. Учен. Запж ;ки 2-гЬ отд. Акад. Наукъ, кн. 3; стр. 1 — 5 30. (ВЕзданъ отд. оттискъ, Спб. въ тип. Ака і;. Науіъ. 1856. 230 стр. 8°). 261. 0 лите )ахурі лереходнаго вре- менж, конца ХѴЛ в. и-начада ХѴШ в. М. Сужомлиновв. Лиурнадъ Минист. Народн. Просв. 1862. № ; стр( 34—70. 263. 0 no* (жи^ельномъ и отрица- теіьномъ отноше ііи .къ жжзни въ русскои литературѣ. Стаа|ья .1. И. Ц. Русск. Бесѣда. 1859. JN» 1; 46 стр 363. 0 полойизмѣ въ русскои литера- турѣ 30-хъ годовъ! Статья Д. Отеч:. Записки. 1865. № 5. (Марті кн. 1); стр. 65. По поводу заЬѣтокъ ин. Одоевскаго въ №№ 7 и 8 «Р,ус(ікаго Архива». 264. 0 руссЕОй литературѣ, въ эпо- ху преобразов?інія, йо отношенію къ обще- ству, совремевному арой эпохи. Ооч. Е. Зе- /