b000001779

XXII число ихъ весыиа ограничено. Н. П. Варсукову удадось найти и описать весьма нѳбольшое количество, неизвѣстныхъ бибдіограФамъ, церковно-славянскихъ изданій. Такъ называемыя «Петровскія изданія гражданскаго шриФта», приведены въ извѣстность и описаны гг. Вычковымъ и Пекарскимъ. Затѣмъ изданія гражданскаго щриФта, съ 1725 до 1813 г., были описаны ивнесены въ каталоги Сопиковымъ, въ его «Опытѣ Россій- ской библіограФІи», состоящимъ изъ 5 частей. Послѣдняя, 5-я часть, издана послѣ его смерти, Анастасевичемъ, въ 1820 г. Послѣ поч- теннаго труда Сопикова идутъ рядъ каталоговъ, гг. Плавильщикова (составленъ Анастасевичемъ), Смирдина, Ольхина, Глазунова и на- конецъ Вазуыова. (Систематическій каталогъ и два прибавленія къ аему, третій приготовдяется къ печати). Такимъ образомъ, печатная книжная литература наша, за все время ея существованія, описана и внесена въ каталоги. Къ сожа- лѣнію, во всѣхъ этихъ трудахъ, найдётся множество пропущен- ныхъ изданій. Это главный недостатокъ, другой заключается въ томъ, что гг. составители и издатели каталоговъ и бнбліограФИ- ческихъ ук^зателей, принадлежали къ разнымъ эпохамъ, по этому въ ихъ трудахъ нѣтъ ни единства библіографической системы, ни единства Формы. Сверхъ того, сотни, тысячи изданій, повторяются, въ разныхъ каталогахъ нѣсколько разъ. Наконецъ, въ третьихъ, мно- гія библіограФИческія изданія не находимы, сдѣлавшись библіогра- Фическими рѣдкостями, , или недоступно дороги, какъ напр. «Опытъ Сопикова». Вслѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ, какъ я уже упомя- нулъ выше, на дѣятельности Имп. Публичной Вибдіотеки лежитъ обязанность составить такой каталогъ, въ которомъ слились бы всѣ вышеупомянутыя библіограФИческія изданія. Что касается собственно до журнальной литературы, то на этомъ поприщѣ потрудилось еще болшее число лицъ. Всѣ они поименова- ны въ трудѣ г. Геннади: «Іитература русской библіограФІи» и у меня, въ настоящемъ указателѣ, на стр. 123 — 194. Здѣсь только мы не можемъ пройти молчаніемъ и невепомнить съ благодарностью трудовъ гг. АФанасьева, Геннади, Ефремова, Іамбиныхъ, Лонгияо- ва, Пономарева, Полуденскаго и др. Особенно много для предмета, которому посвященъ мой насто- щій трудъ, т. е. для исторіи русской словесности, сдѣлано почтен- нымъ библіографомъ нашимъ М. Н. Лонгиновымъ. Окою 150 сочи- неній и статей, между которыми можно назвать не одно капиталь- ное произведеніе, указано въ настоящемъ моемъ трудѣ. Они крас-