b000001779

108 Щ 2162—2189.] 2163. Жертвы «Современника»(Попо- воду ст. г. Шелгунова въ .9-мъ № этато жур- нала). Статья A. Я. Мо^скобсеіяВѢдомости. 1861. № 253. 3163. Старне /боги и новые боги. (По- демика съ «Ооврейенникомъ и пр.). Русскій Вѣстникъ. 1861. к 1; стр. 891—904. 2164. Нашъ языкъ и что такое сви- стуны. Русскій Вѣстникъ. 1861. № 3; стр. 1—38. Ч Подемика съ «Остовой,» «Оовременни- комъ> и пр. к / 2165. По повоДу^ЕояемиадсЕихъ кра- сотъ» въ «Современнвдѣ». Русскій Вѣст- никъ. 1861. № 6; стрАз8Ц158. 2166. Виды на entente cordiale съ «Со- временникомъ».Русск. Вѣстникъ. 1861. №7; стр. 60—95. 2167. Какижъ образомъ «Современ- никъ» составдяетъ^свои рецензіи. С.-Детер- бургскія Вѣдомости. 1861. № 264. 3168. Автсру пмймическихъ красотъ. В. Альбертши. Отеч. ^аписки. 1861. № 8; стр. 74—80. \ Отвѣтъ «СовременнижХ. 2169. Русская дитература. (Новая манера полемики «Современника»). Отѳч, Записки. 1861. № 8; стр. 139—167. 2170. По поводу журнальной поже- мики. Поваіьное недоразумѣніе.Библіотека ддя Чтейія. 1861. № 8; стр. 24—50. По поводу спора г. Чернышевскаго съ г. Юркевичѳжь. \ 2171. Щ ЧержшпеЦскій и Токвиль. Д-ръ Опалъный, С.-Петеротргскія Вѣдомо- сти. 1861. № 172. \ 2172. Кто стоялъ въпослѣднеевремя во главѣ русской житературы: Добролюбовъ или Панаевъ? (Письмо въ редакцію). Биб- ііотека для Чтенія. 1862. № 3; стр. 176—178. 2173. Учиться ікннеучиться? Замѣт- ка относительно тотоіважнаго вліянія, ко- торое і. Чернышевскіаимѣетъ въ литёра- турѣ. Статья М. Б. Бифгіотека для Чтенія 1862. № 5; стр. 187—19: 2174. Десть живожѴ и поруганіе надъ мертвымъ. Заршъ. Бибіі\^тека для Чтенія 1862. № 3; стр. 138—153. Пмемика съ г. Че^рнышевскимъ о Добролюбовѣ. 2175. Въ изъ^явленіе признательно- сти. Письмо къ г. ^--ну. По поводу статьи въ 1-мъ № «Библ. дмОІтенія,» 1862. «Десть живому и проч.» И. тмтышевскій. Совре- менникъ. 1862. № 2; схр\389— 394. 2176. Всегда-ли вѣрно свистятъ въ «Оовременникѣ.» Я. Бѣлоаерскш. Основа. 1862. № 2; стр. 101—106. 2177. Нѣчто объ «опальномы журналѣ. Я. Косща. Время. 1862. № 5; стр. 79—90. Пмемика съ «Оовременникомъ. 3178. Нѣскодько полемическихъпред- поюженій. Современникъ. 1863. № 3; стр. 1—11. V 2179. Лнтераттаннй кризжсъ. М. Антоновтв. Совремекникъ. 1863; стр. 81 — 100. \ 2180. Необходимое литературное объясненіе по поводу разныхъ хлѣбныхъ и не хдѣбннхъ вонросовъ. Время. 1863. Ж 1; стр. 29— 38. Подемическая статья противъ «Совре- менника». 2181. Литерахурная подпись.І.Скав- ронскій. Время. 1862. №12; стр. 152. «Совре- менникъ». 1863. № 1—2; стр. 140-142. 3182. Журнальдыя замѣтки. I. Отвѣтъ «Свистуну». П. Мблодое перо. (По поводу литераіурнойпрДписи. «Современникъ». 1863. № 1 и 2). Время. 1863іГ № 2; стр. 213—226. 2183. Сказанів/о «дураковоЁ пдѣпш». (По поводу расщйс «Современника» съ «Ясной Поляной»^. Время. 1863. № 3; стр. 99—128. / 2184. Опяй. мододое перо. Отвѣтъ на статью «Современника». <Тревоги Времени». («Современникъ», № 3). Время. 1863. № 3; стр. 148—163. / 3185. Зажѣхка/ для редакщіи «Совре- менника». Отеч. ^4прЬки. 1863. № 5; стр. 190—194. / 2186. Охвѣтх^ ред. «Голоса», «Совре- меннику». Голосъ. \864. № 49. 2187. Современникъ и масность. А. В. Лохвіщкій/ Тожосъ. 1864. № 332. 3188. Глуиовл^упопавшіе въ «Совре- менникъ». В. Защевй. ^усское Слово. 1864. № 2; стр. 34-42. \ 2189. Каюпцйся, но нераскаявшііся