b000001776

— 12 - архаической форме, тем не менее она оказалась налицо и, несомненно, была совре- менною культуре формою, а не более древнею, занесенною случайно: орудие покрыто совершенно тожаественною патиною с патиной всех других орудий и найдено было внутри земл,-нки №' 1. Фигурно обработанных кремневых предмегов найдено три: в одном (табл, II, рис. 1 5) можно узнать фигуру человека, в другом — фигуру змеи (табл II, рис 16), а в третьем — четвероногое животное (табл П, рис. 17). Фигура человека похожа на кремневые более выразительные фигуры людей Волосовской неолитяческой стоянкн; фигура кремневой змеи встречается впервые; фигура же животного представлена так вычурно, что в ней не сразу можно усмотреть природу животного. Из других кремневых предметов следует упомянуть о нуклеусах и одном слегка оббитом желваке, может быть, служившем метательным камнем. При общем взгляде на Панфиловскую кремневую индустрию нельзя не заме- тить в ней: 1) явление таких форм, как рубанки и шиловидные желобчатые долотца, которые еще никогда не наблюдались в русском неолите, и 2) редкость таких видов бытовых орудий, как ножи и топоры, которые ранее других стали вытесняться со- ответствующими металлическими орудиями, существование которых в Панфиловской культуре не подлежит сомнению. Следѵет полагать, что большое количество найден- ных нами кремневых проколок также свидетельствует о появлении более совершен- ных медных шил^ обесценивавших кремневые проколки. Что касается отсутствия в находках самих медных орудий, то это легко об'ясняется их высокою ценностьго. В Галичской стоянке, подвергнутой нами гораздо более обширным раскопкам, найден был только один медный клинок ножа на сто тридцать три каменных орудия; отсюда можно было бы заключить, что Галичская культура только начала знакомиться с ме- таллическими орудиями, а поэтому относится к очень древнему времени, как это и заключил А. М. Тальгрен. К счастию, найденный там ранее наших раскопок знаме- нитый клад свидетельствует о совершенно другом, именно, о богатстве культуры бронзой и серебром; найденные же нами в землянках многочисленные железные шлаки указали, что носители Галичской культуры были прекрасно знакомы не только с названными металлами, но и с железом, которое они умели извлекать из руды и выковывать из него разные предметы. Галичская стоянка относится нами к Х-ѴІІІ векам до н. эры. Панфиловская стоянка должна быть отнесена к более раннему времени, когда с железом обитатель русской терригории еще не был знаком, но он, несом- ненно, был хорошо знаком с медью и бронзой, так как испытывал ясное влияние кавказских культур, богатых медью, бронзой, серебром и золотом. Из предметов, сделанных из других каменных пород, заслуживают внимания два топора, утюжек (гладилка) и точилъные камни. Топоры оба диоритовые, полиро- ванные; один из них без сверлины, другой с сверлинои. У последнего отбиты обух и лезвие. Сверлина его довольно неправильная и, повидимому, сделана массивным сверлом с двух противоположных сторон. Утюжек — гладилка (табл. II, рис. 18), служивший для разоаживания швов ме- ховой или тканой одежды, сделан из очень твердого красного железняка. Одно ребро его сильно сглажено в прямой плоскости; противоположное ребро отбито так, что орудие хорошо схватывается сверху рукою. Каменные утюжки впервые получили определение в нашей научной обработке материала из Огубского городища, Мало- ярославецкого уе.зда, Калужской губернии, относящегося к Дьяковской культуре, где подобные орудия не редки. Ранее их принимали за точильные камни, что, однако,