b000001767

m - йа и искусственное удобрение обрабатывать землю й свою пользу, но по указанпю представителей земорганов. Лит а п б. Сумма расходов на кузницу и мастерские по Вдадимирск. у, 217000 руб псключена потоаіу, что она недостаточио обоснована и ни- какого дохода от означенных предприятпй в смете не показано По Але- ксандровскому, Меленковспому, Муроыскому п Судогодскоиу уезд. суымы расходов оставдены. так как там кроме Мурома были аоказаны доходы, a для Мурома, в доходиую смету внесена сумма, равная расходам при поверке [см. дох. § II, ст. 2, лит кЛ Общая сумма по уездам 262378 рубдей Ст. 6 лит а. Расходы по прокатным пунктам сокращены в Горохо- вецком и Муромском уездах, в первом из нпх до размера доходов от тех же предприятпй, т. к доходами от прокатных пунктов расходы должны окупаться, и ь другом уезде по исчисленпю составленному ГЗУ В осталь- ных уездах сумма расходов оставлена без измененпя, потому что онп окупаются доходами (см. дох. § 2, ст. 2, лит. в.) Общая сумма расходов 1655825 руб. .ІГит. б). Расход по зерноочистительной станции значится по Юрьев- скому уезду в 339000 руб., каковая сумма оставлена без изменения. Лит. в). Расходы на склады семян показаны в Ковровском и ІОрьев- ском у. Сумма оставлена без изменения. Общая сумма расхода 1340000 руб. Лит. і\). Сельско-хозяйственные склады маіпии. Из расходных предпо- лоя;енпй искдючена сумма 0275000 руб. по Юрьевскому у., так как она испрашивается на организацию склада, п таковой проэкт, в виду стеснен- ного Фпнансового положения, является несвоевременным. Остальные суммы оставлены без изменения. По Александровскому и Еовровскому у. доходов не было показано в сметах, но суммы доходов равяые расходам были внесены дополнптельно. Доход по Меленковскому у. превышает расход (см. доходн. § 11, ст. 2, лит. о). Общая сумма по уездам - 18795485 руб. Ст. 7). Расходные предположенпя но борьбе с вредителями сельского хозяйства оставлены без всякого изменения. Общая сумма расхода — 74325 руб. Ст. 8 лит а). Суммы расходов по ветеринарным лечебницам были псчислены в сметах весьма разнообразно от 163600 руб. до 4217000 руб. на уезд. При поверке смет предельный расход был установлен в 200 J000 руб. и, согласно с этим, были изменены суммы: по Александровскому, Судогод- скому, Вязнпковскому, Муромскому, Меленковскому, Переславскому, Суздадь- скому и Юрьевскому уезд. Остальные суммы оставлены без изменения. Убщий расход 14133685 руб. б). Суммы на прочие расходы по Вязниковскому уезд., Меленковск. и Юрьевскому уезд, соедпнены с суммами по лит. a, a no остальным уездам, по которым таковые были внесены в сметы, они не изменены при поверке бюджетов. Общая сумма расходов 2030138 руб. О расходах на агрономиче- ские участки толкуется дкояко; в уездах Гороховецком, Ковровском, Киржач- ском, Суздальском и Юрьевском подразумевается под этим термином адми- нистративно-хозяйственный аппарат, находящийся в ведении уездного агронома. В Гороховце ошибочно сюда относится даже личное содержание агро- нома, которое должно получаться из общегосударственных средств. На хозяй- ственные расходы таких участков была принята предельная сумма в 400000 руб. п сумма по сметам Гороховецкой, Ковровской и Еиржачской были сокращены. Во Владимире подразузіевают под агрономпческими участками „особые сельско- хозяйственные предприятия" и таких участков предположено организовать три, с приобретением для них седьско-хозяйствеяного инвентаря. Испраши- ваемая сумма 5602670 рублей, при поверке бюджетов ! значительио сокра-