b000001767

.._. 2$ +~ Ддя губернской шкояы, амбулатории, санатории был принят расхбД в 134600 руб. на койку для остальных санаторий-школ можно уменыпить расход до 1300000 ('Александров и Ковров,), а ддя санаторип-сада (Владп- шир) до 100000 руб. на койку. Расход на детскую амбудаторию можио определить на круг в 500000 руб в год. По Александровскоыу у. указанная в смете сумма превысила норыу, а потому была сокращена. В Муроме сумма расходов (109000) исключена потому, что по сведениям Губздрава там не имеется такого тиаа учреягденпй. Остальные сметные предполояіения сохранены. Общая сумма расходов 7073119 руб. Ст. і) Санитарно-просветительными предприятиями явдяются преи- муществепно лекцпи. По Адександрову расход сокращен, a no остадьным уездам сметные предподожения сохранены без пзменения. Общая сумма расходов 319296 рублей. Ст. 5). Транспорт больных. Сумма расходов ддя этой потребности сокращена по Александровскому, Вязниковскому, Ковровскому и Суздадьско- му уездам, а в остальных еметах оставлены без изменения. Предедыіая сумма расхода была установлеиа в 120000 руб., т. к. в точности исчисдить расходы не представдяется возможным. Общий рас- ход — 783455 руб. Весь расход уездов по § 10 здравохранению опредедяет- ся в 253399867 рублей. § XI. Сельское хозяйство. Ст. 3, дит. а). От опытно-показательных полей, где таковые организо- ваны, доджны получаться доходы, хотя бы доходами и не окупались расхо- ды. В Ковровском, Судогодском и Суздадьском уездах доходы от подегі полностью окупают расходы и дая!е дают прибыдь. Сметные предподоже- ния по этші уездам и по Юрьевскому у., где они достаточно обоснованы, оставлены без изменения. Но по Вязнпковскому, Александровсішму, Горо- ховецкому, Кнржачскому и Муромскому у., где доходов от показательных полей не быдо вовсе показано и суммы расходов не быди обоснованы, эти суммы псключены из смет (ем. доход. §-ІП, ст. 2, дит. е.). Общий расход по уездам — 568728 р. Лит. д) По об'ясненпю представителеіі ГЗУ, расходы по содержанию случиых пунктов окупаются доходами, потому что расходы требуются преи- діущественно тодько на ремонт помещений, на отопление п на перевозку жеребцов из казенных заводов, т. к. Фураж отпускается на средства казны. В тех случаях, когда доходов не было указано в еметах, суммы дохода быди включены в сиеты, согласно закдючению представитедей ГФЛ. По Владимирскому, Кнржачскому, Судогодскому и Суздадьскому уездам суммы расходов быди сокращены при поверке бюджетов, так как они не соответствова- ли размеру доходных сумм ^см. дох. S -П, ст. 2, лит. ж). Общий расход по уездам составляет 2580200 рублей. .Іит. г). Рассадники п питовгаикп организоваиы в Меленковском и Суздадьском уездах и расходы на них окупаются доходами, а потому суммы по сметам оставлены без изменения. По Еиржачскому сумма расхода исклю- чена на том основании, что не только не быдо показано доходов, но и в ГЗУ нет сведений о том, что в Киржаче организованы питомники (см дох. § III, ст. 2, дит. е). Общий доход по уездам 775680 рублей. Лит д. Расход на трудовые хозяйства показан в Ковровской и Судо- годской еметах. Суммы были нскдючены, т. к. они не достаточно обосно- ваны. Постоянных трудовых хозяйств не имеется. Эти хозяйства органи- эуютея путѳм поручения частным земдепашцам, которым отпускаются семе-