b000001761

^СДг,^^ .Ав-т-— %^'f^. 57 выходившая no томамъ, слишкомъ сухая no изло- женію и громадному своду фактовъ, за которыми трудно было разобраться въ выводахъ, мало кѣмъ читалась, особеяно изъ петербургской молодежи; исторія Устрялова носила слишкомъ оффіщіальаый характеръ и, вопіедшая въ сокращеніи во всѣ учебньш заведенія, какъ обязательный нормальный курсъ. зна- комила только съ показной, военно-государственной, исторіей, безъ всякой критики и идейнаго освѣще- нія; отдѣльвыхъ серьезныхъ изслѣдованій эпохъ, или воііросовъ, почти не существовало также, и русская отечественная исторія, такимъ образомъ, оказывалась обществу почти неизвѣстной. Между тѣмъ, новое царствованіе, ііризвавшее съ высоты престола общество къ реформамъ н самодѣятедьно- сти, естественно вызвало особенный пнтересъ къ знакомству съ роднымъ историческимъ прошлымъ не только съ государствениой, но и съ народно-быто- вой стороны, и появленіе на каоедрѣ стодичнаго уни- верситета именно такого человѣка, который уже за- явилъ себя отчасти именно съ этой стороны изуче- нія русской исторіи (о великорусской пѣснѣ, объ уніи), какъ нельзя болѣе пришлось вб-время. Съ лекцій Костомарова, можао сказать, началось у насъ въ Петербургскомъ университетѣ критическое чтеніе бытовой русской исторіи. Овободный, неслыханный дотолѣ, разборъ источниковъ, оригинально освѣщае- ыыхъ лекторомъ, и избранный затѣмъ курсъ исторіи попытокъ русскихъ народоправствъ въ Новгородѣ п Псковѣ, съ безпристрастнымъ къ нидіъ отноше- ніемъ и оцѣнкой въ тѣсной связи съ природнымп,