b000001761

Ш»¥_ t И#Г-ТГ flfc gyy'" 56 і |П 1| Willi;:; I I! J бы быть для русскаго общества культурное вліяеіе университетовъ, еслибъ они были у насъ учреждені- емъ свободнымъ для всѣхъ желающихъ учиться! Что-же было въ покойномъ Николаѣ Ивановичѣ такого, что такъ влекло къ нему ж студентовъ, и публику? Въ чемъ секретъ его, такой неслыханной у насъ до того и до сихъ поръ, кажется, единствен- ной, популярности, и въ чемъ сохраняется и до сихъ поръ его значеніе, какъ историка? Причины популярности Костомарова кроются, ча- стію, въ особыхъ обстоятедьствахъ времени и чи- танномъ имъ предметѣ — русской исторіи, частію въ самой его личности и способѣ чтенія. Безъ сомнѣнія, радушіе, съ которымъ отнеслось русское общество къ ирофессору, съ самаго его при- глашенія на каѳедру въ Петербургскій универси- тетъ, было вызваыо, отчастп, и опальнымъ прош- іымъ Костомарова, т.-е. его украйнофильскимъ увле- ченіемъ, исторіей съ диссертаціей и заключеніемъ- въ крѣпости (въ то либеральное время возвращеніе на каѳедры людей науки, которыхъ дѣятельность навлекала на себя неудовольствіе въ предшествую- щее царствованіе, вообще встрѣчалось публикой крапне сочувственно). Но не малую долю симпатіи къ Костомарову возбунсдалъ и самый предметъ его лекцій. Вспомнимъ, въ какомъ положеніи была у насъ русская исторія. Чисто государственная и уста- рѣвшая «Исторія государства Россійскаго», поло- жившая основу русской исторической наукѣ, болѣе уже не удовлетворяла интеллигентную часть иублики, выросшую на западной наукѣ; иеторія Ооловьева, >. ...^Cf^lE^ifc^^Jl.