b000001761

ш* 54 ■Hli и посѣщались его лекціи мало. Но читалъ онъ въ своемъ родѣ мастерски, представдяя совершенную протпвуположность съ М. М. Стасюлевичемъ. Какъ у послѣдняго былъ курсъ общій, такъ сказать, по преимуществу, мдейнът, — такъу этого спеціальньш, фактическш, детальный, такъ что выбранныя имъ параллельно двѣ эпохи: Греція во времена Аристо- фана и Вѣкъ Людовика XIV, вырисовывались у него, благодаря искусному подбору мельчапшихъ фактовъ въ цѣлыя, необыкновенно живыя, картины, которыя крѣпко запечатлѣвались въ воображеніи. Но такое изложеніе однако не исключало идеи, и, подобно тому, какъ изъ романа, напримѣръ, получается въ концѣ концовъ и общая отвлеченная мысль, такъ и изъ этихъ, часто желчныхъ, лекцій ыы вьшесли ясное сознаніе того, какъ обманчивъ бываетъ въ государ- ствѣ внѣшній блескъ, и какъ, такъ называемые въ исторіи, «золотые вѣка» носятъ въ себѣ зачатки несомнѣннаго разложенія. Совсѣмъ особую, своеобразную, личность, какъ по отношенію къ названнымъ профессорамъ, таісъ п по отношенію ко всѣмъ другимъ, представляетъ незаб- венный Н. И. Костомаровъ, чптавшій въ универ- ситетѣ два года (1859 — 1861) сначала объ псточ- никахъ русской исторіи, а потомъ псторію Новго- рода и Пскова, которая вышла потомъ въ перера- ботаиномъ видѣ отдѣльной книгой подъ названіемъ аСѣверно-русскія нсцюдоправства-» . Это быдъ, можно сказать, самый популярный, самый любимый изъ всѣхъ профессоровъ моего времени, профессоръ, по- пулярность котораго не ограничивалась университе- ^Щ^ шшт