b000001761

261 1 въ своемъ общемъ взглядѣ на Добролюбова и его реадьную критику. He только постановка его пря- мымъ и великимъ продолжателемъ Бѣлинскаго, но и вообще крупное его значеніс возбуждало сомнѣніе, кажется, даже въ самомъ редакторѣ. Даже манера критика, его приговоры, колкія вышучиванія запоз- дадыхъ эстетиковъ и недомысліе въ иныхъ, даже талаетливыхъ, писателяхъ, возбуждали со стороны болыпинства собранія порицанія, — словомъ, выхо- дило въ концѣ концовъ даже такъ, что я, вмѣсто того, чтобы воздать критику справедливое уваженіе, едва-ли не долженъ былъ выступить противъ него походомъ. Этого всего было сдишкомъ достаточно, чтобы увидѣть очень ясно, что я совершенно рас- хожусь съ редакціей въ основныхъ принципахъ, и что въ «. Библіотекѣ для чтенія» мнѣ болѣе дѣлать нечего, Я далъ это замѣтить. Ни редакторъ, ни Эдельсонъ серьезно мнѣ на это ничего не возразилп, отдѣлываясь общими мѣстами, и, прямо не отказы- ваясь отъ сотрудничества, но категорично заявивъ, что ни статыг о Добролюбовѣ, да и ничего другого пока писать не буду, уже за полночь уѣхалъ я пзъ редакціи, отказавшись отъ ужина. Что говормось и проэктировалось тамъ въ этотъ вечеръ послѣ меня, незнаю, но больше въ редакціи «Библіотеки для чте- нія» я уже не былъ, а появлееіе въ журналѣ въ бу- дущемъ же 1864 г. извѣстнаго тенденціозно-обли- чительнаго и столь пеумѣстнаго но временп роыана Лѣскова «Пекудаі^ѵлкъ нельзя"болЬе ясно показадо новое направленіе, принятое редакціей, съ которымъ общаго, конечно. ничего быть у меня не могло... Wi mm*. і