b000001761

-ci 106 глш заслуживаютъ свою славу, стремясь къ цѣлямъ, не имѣющимъ прямой связи съ благомъ ихъ родины; напримѣръ (чтобы ограничпться сферою дѣятельности, доступной частнымъ людямъ), многіе изъ величай- шнхъ ученыхъ, поэтовъ, художеиковъ, имѣди въ виду сдуженіе чистой наукѣ или чистоиу искусству, а не какимъ-нибудь искдючительньшъ потребностямъ своей родины. Бэконъ, Декартъ, Галилей, Лейбницъ, Ньютонъ, Гумбольдтъ и Либихъ, Кювье и Фараде трудились, дулая о пользахъ науки вообще, а не о томъ, что именно въ данное время нужно для блага извѣстной страны, бывшей ихъ родиною. Мы не знаемъ и не спрашиваемъ себя, любили-ли они ро- дину: такъ далека ихъ слава отъ связи съ патріо- тическими заслугами. Они, какъ дѣятели умственеаго міра, космополиты. То-же надобно сказать о мно- гихъ великихъ поэтахъ западной Европы. Укажемъ, какъ примѣръ, на величайшаго изъ нпхъ — Шекспира. Неизмѣримо велпки его заслуги для развитія чистаго искусства; по своему художественному совершенству и психологическому глубокомыслію, его произведенія имѣли огромное и благодѣтельное дѣйствіе на судьбу искусства, и черезъ то, косвеннымъ образомъ, во- обще на" развитіе человѣчества, — и въ Англіи, ко- нечно, какъ и въ Германіи, Франціи, Россіи. Ночто хотѣлъ онъ сдѣлать спеціально для современной ему Англіи? Въ какомъ отношеніи быдъ онъ къ вопро- самъ ея тогдашней исторической жизни? Онъ, какъ ноэтъ, не думадъ объ этомъ: онъ служыъ искусству, а не родинѣ; не патріотическія стремленія, а только художественво-психологическіе вопросы были дви- .^ЙЫ&Ѵ^ L^ibrJS'-3*fc^ =ra J ----- 'ты£*.