-Вей—Венбя въ исторіи россійской журналистики бО-хъ годовъ, какъ злосчастный обличитель нѣкоей губернской СаФо за крайне выразительную пластичность ея деклаыированія «Египетскихъ ночей» передъ публикой. То было горячее время всякихъ оманципацій» и женской, по преимуществу, а потому невинное и даже небезъосновательное, по существу, обличеніе было, съ громомъ и трескомъ гражданственныхъ перуновъ, опротестовано всей либеральнойжурналистикой, какъ ^безобразный поступокъ «Вѣка»—журнала, который П. И. тогда издавалъ. Какимъ-то чудомъ г. Вейнбергъ не испепелился отъ этого пламеннаго протеста; но, почувствовавъ, весьма естественно, нѣкоторое охлажденіе къ партикулярной и независимой журналистикѣ, перепіелъ на казенную, въ качествѣ редактора іВаршавскаго Дневника», въ которомъ и посвящалъ свои силы и таланты задачамъ собрусенія»... Быть можетъ, біограФы назовутъ эту послѣднюю^страницу въ житіи П. И. прискорбной опиской, въ соотвѣтствіи съ требованіями либеральнаго цѣломудрія; но, вѣдь, не описывается одинъ только Господь Богъ. Въ настоящее время г. Вейнбергъ, какъ проФессорърусской словесности, просвѣщаетъ умы и воспитываетъ сердца юнаго женскаго поколѣнія, во всестороннемъкультивированіи которагоонъ справедливо признаетсявполнѣ компетентнымъ спедіалистомъ, какъ это засвидѣтельствовало торжественное и чудное прощанье съ нимъ воспитанницъ и воспитателей женской гимназіи, въ которой онъ быдъ нѣсколько лѣтъ инспекторомъ. Въ часы досуга П. И. не перестаетъ мокать свое перовъ струи' Иппокрены, являясь то въ остроумныхъ эпиграммахъ на разный «злобы дня», то въ каиитальныхъ переводахъ лучшихъ произведеній нѣмецкой поэзіи и драмы, то, наконедъ, вдохновляясь въ высокоторжественныедни, слагаетъхвалебный оды со своимъ обычнымъ талантомъ и лирическимъ жаромъ... Венгеровъ —журнальный критикъ изъ «молодыхъ», либерально-раціоналистическагонаправленія. Началъсвою литературную карьеру довольно курьезнымъ опытомъ — пересказыванія «своими словами» сочиненій Тургенева, но славы этимъ не заслужилъ; много и трудолюбиво писалъ въ газѳтахъ и журналахъ, а все въ славнаго критика не выслуживался; наконедъ, сочинилъжестокую, бранчивую, узко - тендендіозную, на коротенькій либеральныйаршинчикъ, критику Писемскаго (къ полному собранію его сочиненій, изд. ВольФа) и—достигъ желанной «извѣстности». За эту критику на г. Венгерова ополчились всѣ любители россійской словесности, а «Новое Время», напр., разразилось такой откровенной бранью, что уязвленный ею критикъпотребовалъотъ г. Суворина «сатисФакдіи» (къ счастью, пролиты были однѣ чернилаи— ни капли крови); наконедъ, самъ г. Вольфъ , внимая общему ропоту, вырвалъ критику г. Венгерова изъ своего изданія и предадъ ее постыдному уничтоженію. Венюковъ, М. И. —человѣкъ военный и, хотя, сколько извѣстно, кровь за отечество не проливалъ, но имя своенѣкоторьшъ родомъ обезсмертилъ. Пользуется извѣстностыо, какъ путешественникъ и ученый геограФъ, въ особенности-же, какъ знатокъ Средней Азіи въ границахъ, отмежеванныхъ русскимъ богатырскимъ штыкомъ (Его сочиненія по этому предмету: «Путешествіе по окраинамърус38
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4