Вас —Вас дъг. Сомнѣнія въ успѣхѣ ВОЙНЬі СБ Китаемъ онъ не допускаётъ. Васильевъ—пѣвецъ петербургской русской оперы (нынѣ въ отставкѣ). Обладая разрушительнымъ Ьавзо рго- ^ипйо, носидъ его въ себѣ, какъ драгоцѣнную стѣнобитную машину въ футлярѣ, и потому—имѣлъ на сценѣ совершенно деревянный видъ, никогда нѳ сгибался, изъ боязни сломаться и переломить въ себѣ свой органъ, а въ роляхъ, гдѣ требовалась человѣческая мимика, съ успѣхомъ изображалъ на своемъ каыенномъ лицѣ движенія страха, гнѣва, радости и проч., соотвѣтствующими смѣлыми штрихами лгженой пробкой. Впрочемъ, несмотря на богатырскіе стѣнобитные размѣры своего голоса, г. Васильевъ владѣлъ имъ мастерски и заслуженно, пользовался почетнымъ титуломъ перваго баса. ВаСИЛЬЧИКОВЪ, князь А. И., —публициста, экономиста и земскій дѣятель, къ общему сожалѣнію недавно скончавшійся; но такъ какъ его замѣчательные труды и идеи до сихъ поръ неувядаемо живутъ, то мы и оставляемъ здѣсь характеристику его прекрасной личности такъ, какъ она вылилась изъ подъ нашего пера при его жизни. Князь Александръ Илларіоновичъ былъ однимъ изъ немногихъ носителей княжеской короны, украсившихъ своимъ именемъ пантеонъ россійской словесности. Имѣя въ своемъ родословномъ древѣ цѣлыя поколѣнія государственныхъ мужей, полководцевъ и просто генераловъ отъ кавалеріи и инФантеріи, князь А. И. предішчелъ широкой стезѣ титуловъ и почестей скромную тропинку партикулярнаго сочинителя, да еіце (Ноггеиг!) либерально-демократическаго оттѣнка. Своими, замѣчательными массою свѣдѣній, трезвостью и серьезностью взглядовъ, трудами по вопросамъ о самоуправленіи, объ общинномъ землевладѣніи и крестьянствѣ, кн. Васильчиковъ стяжалъ себѣ общее уваженіе и такую прочную славу, которой могли-бы позавидовать и многіе полководцы. Въ литературѣ русскаго землевладѣнія князь справедливо считался авторитетомъ. Едва-ли не ему первому принадлежало роковое и обидное сомнѣніе въ классическомъ повѣрьѣ, что у насъ «велика и обильна земля>... крестьянскаго надѣла. Емуже приписывали не менѣе огорчительное для патріотическихъ сердецъ открытіе, поколебавшее нашу вѣру въ немыслимость пролетаріата въ Россіи,—открытіе въ нѣдрахъ нашпхъ «житницъ» того пренепріятнаго соціально-зоологическаго вида, который извѣстенъ подъ именемъ «безземельнаго хлѣбопашца» или—общѣе—«безземельнаго крестьянина». Къ тому-же, зловредный видъ этотъ былъ открыта княземъ Васильчиковымъ въ такомъ числѣ и въ такомъ пышномъ разнообразіи индивидуальностей, что патріоты почувствовали себя жестоко уязвленными, п, какъ это всегда водится—князь, въ ихъ мнѣніи, попалъ въ реестръ «опасныхъ» вольнодумцевъ, недостаточно любящихъ свое отечество. Какъ-то незадолго передъ смертью князя А. И., въ собраніи смоленскаго губернскаго земства одинъ изъ мѣстныхъ вольно-практикующихъ «охранителей» обвинялъ его даясе въ исповѣданіи коммунизма и чуть-ли не въ сообщничествѣ съ разрушителями вандомской колонны... Сей смоленскій Цицеронъ подкрѣпилъ себя неопровержимой уликой, а именно тѣмъ, что князь Васильчиковъ дерзалъ сочувствовать разрушительнѣйшей идеѣ развитія мелкаго, крестьянскаго по35
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4