— 59 — „после того 5-ю дубами переменяя", „а во всяком дубу кожи лежат недели по 2". После окончания всего процесса дубленья кожи возили на реку Для окончательной перемывки: ,.а как изо всех дубов кожи выдут их возят в реку перемывать начисто и шьют в кошели и наливают краскою сандаломкоренным и дехтем мажут и вешают на шесте в самые красные дни". Норма выработки в таких условиях техники производства при крашении кож определялась следующим образом: в течениепериода крашенья, который продолжался с великого поста до осени, 20 человек работных людей должны были выкрасить 10.000 кож. 2 мастера и 4 „дуботолка" должны были выработать в год „сырья тысячь десять кож", на что им было нужно оборудование, состоявшее из 6 зольных чанов, „в которых пересыпаютдубом, и 50 чанов сосновых". Работы по обработке кож шли почти весь год; „а станут делать с покрова или з филиппова заговена и делаютдо сентября". Наиболее квалифицированные мастера, строгалыцикии гладильщики, получали с каждой юфти по 2 алтына. Но при „строже" кож после первого дубления, строгальщики за весь „передел", обычно, получали меньше—всего 8 алтын. На обязанности рабочих „дуботолков" лежало также складыванье кож после их пребывания в зольных чанах и отправлять их на реку для моченья. Заработнаяплата красильщиков, значение которых в производстве было не меньше, чем строгальщиков и гладильщиков, была не ниже оплаты труда последних: по 2 алтына с каждой юфти. По данным инструкции видно, что „от переделу от 160 кож 2 человеком мастером и 4 человеком дуботолком дают по 6 с полтиною". Так как мастера получали по 2 алтына с юфти, то, следовательно, на каждого неквалифицированного рабочего приходилось за выработку 160 кож 29 алтын. Разница между квалифицированным рабочим, получившим за участие в про изводстве „всего передела" 2 р. 27 алт. и простым рабочим, полу чавшим едва голодный минимум, была очень ощутительна. Таковы судьбы этих первых двух мануфактур по обработке кожи, прослеживая которые мы можем познакомиться с положением на них „работных людей" и с условиями их труда во второй половине XVII века. Примечания: 1) А. И. Заозерский. Царь Алексей Михайлович в своем хозяйстве. П. 1917, стр. 152—156 (краткие сведения по истории этих двух предприятий). 2) А. Я. Шпаковский. Торговля Московской Руси с Персией в XVI— XVII в.в. (VII вып. Сборн. Истор.-Этногр. кружка при Киевск. ун-те). Киев. 1915. 3) Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русскдй торговле. Киев. 1915, стр. 151. 4—13, 30—32, 35—38, 40, 44—52). Р.И.Б., т. 23, стр.стр. 1580—1644. 12) Конечно, химический состав их, поскольку они, действительно, были чистыми квасцами, был во всех случаях одинаков. 14) „В прошлом во 178 году по указу в г... в селе Чашникове сафьянного дела двор построен ис приказа Володимерские чети, мастеру сафьянного дела на том дворе велено быть Борису Иванову да с ним учеником дву человеком, который мастер и ученики ведомы были в приказе Тайных дел а поденного корма учинено им мастеру по гривне,, учеником по 8 денег на день". (Древлехранилище —б. Архив М.И.Д. Приказн. дела нов. разборки, № 973, л. 1). 15—26, 28—29, 31, 33—34, 41, 43, 47—48). Древлехранилище, б. Арх. М.И.Д. Приказн. дела нов. разборки, № 971. 27) Чтения в О-ве Истории и Древн. Росс, при Моск. Ун-те, 1904 г., кн. IV, стр. 18 (смесь). 42) Любопытно то, что один из таких образцов продукции сафьянного завода сохранился до нашего времени в виде переплета приходо-расходной книги Сафьянного двора, находящейся в Древлехранилище в делах б. арх. оружейной палаты; в книге сафьянного завода от 9 сентября 1668 года записано: „Того ж числа отдан жолтои
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4