— 36 — Можно предполагать, что в 1618 г. уже шло сооружение нового города под руководством „кормовых немцев", а с 1629 г. было закончено построение городовых укреплений. Вышеупомянутые документы говорят о городе-крепости, писцовые книги 1624 г. описывают посадскую Слободу, а писц. кн. 1627 г. упоминают Слободы: Рыбную, Пушкарскую, Ямскую, Затинную и земли Стрелецкие. Таким образом, при построении нового города. сохранились обычные составные части города старого типа—„город"-крепость, посад и слободы. Первый располагался в центре, последние—на окраинах. Размер—„города" —укрепления определяется в ранних документах не всегда одинаково. В „Сметной росписи" 1639 г. говорится: „А по мере около города 503 саж. ". В описи, произведенной Федором Сюлепмановым в 1657 г., сказано: „А около города по мере 396 сажен". С последней цифрой почти совпадает и то, что доносил, в 1674 г. воевода Ефтифий Ерофеевич Острогубов— „около того города по мере 406 саж." !). Проверять эти показания обнаружением линии городовых укреплений чрезвычайно трудно, так как следов ее почти не осталось. Во всяком случае несомненно, что Каширская: крепость, построенная в начале ХѴІІ в., была много больше СтароКаширской XVI в., где длина крепостных стен равнялась 280 саж.. Как видно из документов, крепость была деревянная, рубленная. Обычно, деревянные крепости устраивались на земляных валах, как в Старой Кашире, где вал прекрасно сохранился. От вала начала XVII в. следов обнаружено мало. Составными частями Каширского рубленного города были, как и прежде, отдельные срубы, засыпанные землейи камнями; в ХѴІІ-м веке их называют не городнями, как в XVI в., а „огороденями". Срубы имели „обломы" —выступы по внутреннейстороне, сделанные для удобства во время боя. По городу шли „мосты" —настилыдля установки орудий. Вся городская стена была покрыта „крышкой" 2). В сметных росписях 1639 г. и 1665 г. говорится, что было „по городу 2 башни проезжих, 9 башен глухих". В других документах количество башен указывается не всегда такоеже, невидимому, в зависимости от разных соображений их прибавляли или упраздняли. Так, в той же сметной росписи 1665 г. указано: „Да в прошлом во 170-м году приделано к старомугороду проезжих2 башни, глухих 3 башни". Эта пристройка совпадает со временемпостроения „нового острога". Внутри башен имелись лестницы, соединявшие их этажи. Ворота в проезжих башнях назывались одни—Пречистенскими, другие'—Троицкими. Пречистенскиеворота были „с верхней стороны, от поля" и, повидимому, получили название от близости к собору „Успения Пречистые"; Троицкие ворота могли получить название от Троицкого Белопесоцкого монастыря, к которому были обрашены,. через них могли итти дороги на ту сторону Оки к монастырю. Если Пречистенские ворота были южными, а Троицкие (к реке) северными, и если одни выводили в „степь", в „поле", а другие в Москву, то путь между этими воротами наметил будущую главную улицу города—Московскую-Советскую. Название башен неизвестно, кроме двух: Вестовой, находившейся у Пречистенскихворот, на которой висел вестовой колокол, предупреждавший об опасности, как раз 1 ) А. М. Ю. Разр. Белг. ст. № 116, 289 л.; там же Разр. Моск. ст. 286, 320. Прибавл. к IX т. Доп. Акт. Ист., 232 стр. 2 ) А. М. Ю. Разр. Моск. ст. ст. № 286, л. 322.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4