б небольших районахи их краеведиое значение», С. Г. Г р игорьев. «Значение установления растительных сообществ в деле изучения края», Г. А. Кожевников; «Районирование в зоологических наблюдениях и исследованиях, как одна из основных задач краеведения», Б. М, Житков. «Прикладная зоология в задачахкраеведения, такодна.-ив основных задач краеведения», И. Ф. По ног а ибо. «Агрономические учреждения на службе краеведения», С. И. НебольсиБ. «Местные метеорологическиенаблюдения в связи с задачами краеведения», А. А. Крубер. «Программы антроногеографи- ■песких исследованийкрая», Д. П. А н у ч и н. «Культура доисторического человека по отдельным районам России и ее лзучение», Б. А. К у ф т и н. «Важность и срочность собиралия этнографических материалов для задач краеведения», 10. М. О о- к о л о в. «Материалы по народной словесности г общем масштабе краеведных работ», Д. П. Уша к. о в. «Изучение народных говоров силамиработников по краеведению», М. М. Богословский. «Областная история России, ее гаучноеобосшваниеи современные задачи», Б. М. Городеді: и й. «Библиография и краеведение» и т. д. Несмотря на то, что некоторые статьи, напечатанные г. сборнике, уже значительно устарели, книга в общем и оей- ' ас является одним из тех -основных пособий, с которыми . )лжен ознакомиться начинающийкраевед. Основные вопросы краеведения рассматриваютсяи в книге А-. И. Дз енс - Ли тов ског о н И. С. Абрамова «Порхание местного края», изданнойкнигоиздательством«Колос». 1 мига эта является попыткой дать пособие, содержащее этроі эаммные указания по изучению местногокрая. Кроме этих книг полезно познакомиться с теми статьями, г которых делаются попытки сформулировать основные предпосылки краеведнойработы. В частности, для местногоработника могут представитьинтересстатьилюдей, непосредственно ведущих краеведную работу. Этим авторам иногда удается, походя из своего опыта, заставить живо почувствовать мотивы, побуждающие их бескорыстно вкладывать свои силы в изучение местного края, и то удовлетворение, которое может дать краеведная работа при правильном к ней подходе. В этом отношении показательны два очерка, рыбинского краеведа И. Владимирского «К биологии провинциальной краеведной работы» 1) и «К пониманию краеведческого движения» 2), статьи В. П. Бирюкова. «Очерки краеведческой работы» 3) и А. Я. Ту г а р и н о в а. «Современность ж агути краеБедческойработы» 4). ^ «Естествознание в школе», №№ 1 —3, 1923 г. 2) «Краеведение», № 3, 192'! г. 3) «Шядринс^сое Научное Хранилище», №№ 1 —5, 1924 г. 4) «Краеведение», № 3, 1924 г. 177
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4