губерний *). Имеющиеся материалы, однако, нисколько н улучшают дело: «большинство материалов по почвам устарел настолько, что в данный момент они представляют лишь ист, рический интерес, и эти материалы следует признать мал пригодными для научных обобщений и критических выводоі отвечающих современному почвоведению» **). ПриведеннЕ отзыв, касающийся одного из основных элементов природ] долженствующих иметь столь большое значение в хозяйсті нашей страны, показывает, как катастрофически обстоит дел с познанием России. И этот пример не является жжлючі тельным. То же самое должны были сказать об изучении Централ но-Промышленной Области другие специалисты-естѳственникі например, ботаники, зоологи и т. д. Действительно, примеров, вроде вышеприведенных, можі привести сколько угодно. Если спросить этнографа, хорошо л изучена в этнографическом отношении хотя бы Московска губерния, он должен будет констатировать, что имеющие; сведения крайне ограничены и неопределенны. Исследсваш последних лет наталкиваются на ряд таких неожиданносте о которых не могли подозревать наши этнологи. Оказывается, что чуть ли не под самой Москвой находит до сих пор совершенно неисследованные районы. Чтобы еще ярче оттенить выставленное положение, я нр веду одну заметку из газеты «Известия ЦИК ССОР» за 1924 которая лучше всяких слов покажет степень нашего знако ства со страной. Телеграмма гласит: '«Омск, 19 ноября. Оказ вается, в Сибири существуют деревни, о существовании кот рых до сих нор никто не подозревал. Недавно в Тарском уез обнаружен в 50-ти верстах от села Старо-Васильевского, реке Туй, до сих пор никому неизвестный поселок под наз ниш «Усть-Ишимский». В поселке имеется восемь изб, до ое| времени поселок никаких налогов не платил, и жители его Щ имеют никакого нредставления о налогах. «Найденный» нож лок находится в 1.000 верстах от Омска и в 400 верстах і | '.уездного города Тары» ***). Если даже предположить, что в этом сообщении имееи І какая го неточность, то самый факт, что такого рода извесп | мы можем встретить в газетах в ваши дни, показывает, неблагополучно обстоит дело с познанием частей, на котор разбивается наша страна. *) М. М. Филатов, «Почвы Центр. -Промышлешюй Области.-, сѴ' пень их носледованности и задачи дальнейшего изучения этих тш 7; ів «вязи с вопросами обрабопки и мелиорирования». (Обл. конфере цгая по йзучёиию ест. -произв. сил Ц.-П. 0., тезисы докладов, 1924 г., стр. 28). **) Там же. ***) «Известия ЦИК'а ООСР», 1924 г., № 265. . ■л
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4