(Программа расчитывала на 180.000 куб. саж. вывозки в течении трех недель). Каковы же итоги? Итоги эти таковы, что благодаря отсутствиюгарантированных фондов нродфуража; отсутствию такѳг« органа при Г. Э. С., который бы мог заранее. раечптать всю потребность губернии в хяебо-фураже (не только для топливных нужд) й расчитатБ- на основе увязки с другими потребностями действительное наличие трудгужсхшы могущей быть определеннойдля топливных нужд; благодаря случайным нормамотпуска дензнакови нродфуража на загвтовки из Центра,—Губерния не могла ньшолнитъ топливных заданий 1920—1921 операционного года в 1000/о, выполнив их только в размере 4О0/о. 2 Следующий вопросо состояниикрупной а мелкой про^ышдеи■ ности губернии, Г. Э. С. в самого начала своего существованияпыталось поставить этот вопрос о точки зрения восстановления промышленности и выработки рациональной производственнойпрограммы, (рациональной, не "смотря на то, что производственная программа составлялась центром)поусловиямвоетоянияостальных отраедейхозяйстваГубернии. Январьским протоколом Губсовнархазу поручается: „выработать проэкт мероприятий по возстановлению промышлённоети" (пока по вопросам срочного характера). .Губземотдеііу представитьсоображения на предмет иснольвованяя нромышленноети в области сельског® хозяйства. 'Г. С. Н. X. ке приспособленныйк условиям нового хозяйствования, не обладавший в то время достаточно подвижным для целей быстрого учета своих основных нужд аппаратом этот проэкт не представил. В апреле, как отголосок январьских решений Г. Э. С., позднее снова предлагает Г. С. Н. X. к 20 апреля, представить на рассмотрение Экономсовещания свою производственную программу. Попутно Г. Э. С. ставя вей настоятельнее вопрос рационализации промышленного хозяйства в этом Іке. заседаниипоручает Г. Сі П. X. совместнос Г. О. П. С., выяснить степёнБ- выполнения ударными предприятиями в©зложенных~на них заданий на предмет более рационального распределения продовольствия. В июне месяце Г. Э. С., не имея от Г. С. Н X. выполнения поручений, предлагаетпоследнему, (•л также и губсовхозу) определить предприятия иодлеяшцие сдаче в аренду. Вопрес о промышленности до Августа месяца более не фигурируем Каковы выводы?—Выводы іе же, что и с вопросом о топливе. Ряд дельных здоровых попыток со стороны Г. Э. С —стать хозяином губернии, не получил своего развития, благодаря отсутствиюорганизационно-контрольного аппарата у Г. Э. С. 3. Товарообмен. Этому вопросу (за период январь-август) было уделен^ сравнительно мало внимавия и это, как показал опыт, большая ошибка Г. Э. С. В апреле месяце ставится вопрос о местном товарообороте. Разоешаетсяон определепием способов создания товарного фонда. Губсовнархѳзу, Губпродкому и Г. 3. 0. поручается: „приостановить распределениепредметов широкого потребления и изделий хозяйственного обихода и забронировать их для создания фонда", им поручено к 20-му апреля сообщить сведения, о возможном забронированииимеющихся, материалови возможностииспользования последних": Губпродкому, Г. С. Н. Х„ Г. 3. 0. и Губстатбюро по^ ручено; определить районы Владимирской губернии, снесобные выстуяать на рынке с вбменом.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4