90 сумму 882 р. 68 к., по цѣнамъ же утвержденнымъ инспекціею всѣ тѣ же продукты стоили бы для рабочихъ всего 70о р. 87 к., т. е. на 178 р. 81 к. меньше, причемъ стоимость по новымъ цѣнамъ составила бы всего 80"Д отъ прежней стоимости. Изъ этого примѣра, а также изъ приведеннаго мною раньше по поводу разъясненія причинъ волненій рабочихъ, имѣвшихъ мѣсто при введеніи закона, легко усмотрѣть насколько сильно измѣнялись условія найма и разсчетовъ съ рабочими съ тѣхъ поръ, какъ фабричныя лавки поступили подъ контроль инспекціи. Лишеніе значительнаго количества барышей въ нѣкоторыхъ случаяхъ привело къ тому, что фабриканты, взамѣнъ дохода съ рабочихъ отъ лавокъ, обложили послѣднихъ особымъ налогомъ за предоставленіе имъ квартиръ, бани, угля и пр., за что въ прежнее время платы никакой не взималось. Такъ въ только что приведенномъ примѣрѣ фабричная лавка за безвыгодностью была закрыта фабрикантомъ съ Января 1887 г., а взамѣнъ дохода отъ лавки со всѣхъ рабочихъ, живущихъ при фабрикѣ, онъ сталъ взимать по 1 р. за квартиру, что дало ему ежемѣсячный доходъ въ суммѣ около 100 р. Вскорѣ по введеніи закона большинство лавокъ, существовавшихъ при фабрикахъ исключительно съ цѣлыо извлеченія изъ нихъ дохода, были закрыты, и въ дальнѣйшемъ остались лавки лишь при крупныхъ мануфактурахъ, стремленіе которыхъ было дѣйствительно дать рабочимъ хорошіе продукты и по дешевой цѣнѣ, или же при мелкихъ и среднихъ фабрикахъ, причемъ суіцествованіе ихъ оправдывалось единственно отсутствіемъ у владѣльцевъ свободныхъ денегъ во всякое время и необходимостью въ то аіе время удовлетворять требованія рабочихъ въ выдачѣ имъ харчевыхъ продуктовъ или натурою, или деньгами.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4