79 представленія для осмотра всѣхъ необходимыхъ книгъ и полученія объясненій, почему почти во всѣхъ случаяхъ, когда замѣстителя не было, владѣльцы привлекались къ отвѣтственности, причемъ протоколы объ отсутствіи замѣстителя составлялись въ присутствіи ближайшаго полицейскаго чина (урядника, старосты и др.). Не смотря на то, что въ законѣ довольно точно указано, что обязанности владѣльца могутъ исполняться особымъ завѣдывающимъ (ст. 129), въ началѣ введенія закона нѣкоторые фабриканты сдѣлали заявленіе инспекціи о назначеніи завѣдывающихъ, не снабдивъ послѣднихъ необходимыми полномочіями для выполненія обязанностей хозяина. Это подавало поводъ во многихъ случаяхъ, при встрѣчавшихся недоразумѣніяхъ между рабочими и администраціею фабрики, къ отказу со стороны такихъ завѣдывающихъ рѣшить вопросъ такимъ, или инымъ образомъ, оставляя это до пріѣзда хозяина. Особенно рельефно высказывался такой ведостатокъ во время безпорядковъ, вызываемыхъ нежеланіемъ рабочихъ принять тѣ или другія условія найма, и когда завѣдывающій отказывался сдѣлать хотя небольшую уступку для взаимнаго примиренія, отговариваясь отсутствіемъ полномочія. Какъ скоро практика выяснила неудобство этого рода, фабричнымъ инспекторомъ было предъявлено къ фабрикантамъ требованіе, одновременно съ заявленіемъ о назначеніи завѣдывающаго, присылать также копію съ довѣренности выданной ему, причемъ фабрикантамъ было объявлено, что завѣдывагощимъ будетъ признаваться лишь тотъ, кто будетъ снабженъ правомъ на наемъ и разсчетъ рабочихъ, а также на назначеніе условій работы, разцѣнковъ и пр. При провѣркѣ книгъ, веденіе которыхъ требуется по закону, и соблюденіи другихъ требованій закона, приходилось встрѣчать слѣдующія особенности и нарушенія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4