56 юристовъ, которые старались отстаивать требованія ихъ кліентовъ, каягдое на основаніи какой либо статьи закона. Остановимся нѣсколько на тѣхъ требованіяхъ, которыя ими предъявлялись, и на томъ, что лежало въ ихъ основаніи. Главное требованіе заключалось въ предоставленіи фабриканту права вносить въ условіе найма и правила внутренняго распорядка всякаго рода обязательству часто противныхъ требованіямъ закона о-го Іюня, но непротивныхъ общимъ законамъ о личномъ наймѣ, изложеннымъ въ X т. св. зак. Основаніемъ для такого требованія служило то, что новымъ закономъ не указывается прямо объ отмѣнѣ раньше существовавшихъ условій о личномъ наймѣ, тогда какъ въ основныхъ законахъ т. I св. зак. ст. 70 гласить „Высоч. Указъ, особенно на какой либо родъ дѣлъ состоявшійся, по сему роду дѣлъ отмѣняетъ дѣйствіе законовъ общихъ". Второе требованіе состояло въ томъ, чтобы предоставить фабрикантамъ право, кромѣ взысканія съ рабочихъ штрафовъ, вносить еще въ договоръ о наймѣ условія о производствѣ вычетовъ въ свою пользу по личному соглашенію сърабочимъ при заключеніи договора. Здѣсь вся основа требованій заключалась въ разности понятія словъ „вычетъ" и „взысканіе". Неимѣніе въ текстѣ закона категорическаго указанія, что кромѣ взысканій никакихъ вычетовъ не разрѣшается, ставило инспекцію въ необходимость отстаивать свои требованія единственно на основаніи общаго духа закона, что совершенно не раздѣлялось фабрикантами и подавало поводъ къ безконечнымъ спорамъ и пререканіямъ. Къ сожалѣнію, какъ мною указано было раньше, въ имѣвшемся въ то время изданіи закона не было приведено его мотивовъ, которые въ данномъ случаѣ оказали бы
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4