b000001647

«История в краеведении» (журн. «Краеведение» 1926, № 4). Другой краевед, Н. П. Анцыферов, в книге: «Теория и практика литературных экскурсий» высказывает надежду, что «призыв Н. К- Пиксанова встретит горячий отклик среди историков литературы и краеведов нашей провин- ции». Мне дорого также и то, что, откликаясь на предло- женную в «Двух веках» тему, нижегородский краевед А. Н. Свободов опубликовал исследование: «В Нижнем Новгороде на заре XX века. К характеристике культур- ного и литературного гнезда» («Нижегородский краевед- ческий сборник», 1 925) ; это исследование развернуло такие богатые материалы и привело к таким полновесным ре- зультатам, что они превзошли все ожидания и могут слу- жить красноречивым примером плодотворности таких начи- наний. Отмечу еще работу М. П. Сокольникова: «Литера- тура Иваново-Вознесенского края. Введение в изучение местной литературы» (1925), рисующую широкую карти- ну краевого литературного движения (давшего прежде — Ф. Д. Нефедова, в революционные годы — Д. А. Фурманова). Я убежден, что принцип культурного областничества будет поддержан и оправдан многими другими работника- ми-краеведами. Этого повелительно требует сама современ- ная жизнь. Хотелось бы только внести в начинающуюся повсюду работу больше принципиальности, методичности и организованности. Это тем необходимее, что щцие краеведческое дви- жение приобретает мощный размах и захватывает всё но- вые и новые кадры деятелей и области, часто совершенно лишенные прежде культурных организаций. Нарастание краеведческой армии идет чрезвычайно быстро, и необхо- димо воспользоваться силами молодых краеведов для орга- низации искусствоведческих, историко-культурных изуче- ний. Именно на молодых краеведов рассчитаны многие из предлагаемых мною тем. Для них разработаны вопрос- ники. Им адресуется и следующее ниже обращение. Я имею ввиду также и студенчество вузов, где теперь учреждаются краеведческие кружки и ведутся соответствующие семинары. 6