b000001646

- 52 - БПрОЧѲМТз } ЭТИ С/Му}^1-1уЫ1&С. , илк С^ИпАПгл^іМ. не были обязательны даже для тѣхъ яицъ, которьллъ они давались, но всеобщее уваженіе , какямъ пользовались некоторые из'ь а втор о въ етих.'ь рі ^- а главное 8 внутренній авторитета саішх-ь этизсь отвѣ- товъ, строгое согласіе их-ь сі- апостольскими преда- кіями и соотвѣтствіе сь природою самиэсь церкозннзпь институтов^ - были причиною того, что ©ти посланіч т> слѣдующем-ъ періодѣ получили такое-®е аначепіе 8 какь и постановіенія церковныхъ соборов-ь» Словомъ, судьба нашижъ С^н-ггг^г^. 5 или ~Мш Сля/ижУМ'&оос была, та- же 8 что и судьба. иавѣе* да ныжъ < Ъб4^і'ігнЛ им с ка г о права; вѣдь и эти ЧЛА'рлУПЛ ее давались юристами, какъ частными лицами, но внутреннее ихъ достоинство было причиною, что ш ■ ператорскій періодъ ѳти полу- чили значеніе закоковъ - , а вті эпоху Юстикіа™ новой кодификаціи изъ нихь составлена была особая книіа, та кг называемая Я указываю на эту аналогіЮк чтобы Замъ покятнѣе было, почему Х&4 ~ рлгПЛОі' , бывшія сначала необязательны- ми, впосяѣдствіи сдѣлаяись источниками г» б шаг о цер- ковнаго права» Отъ настоящаго ггеріода мы имѣѳмъ въ общецер ковнои'ь каноничес комъ кодексѣ по одному по- сланію трехъ отцов-ь Восточной .Церкви , именно г Діоки- сія Алексакдрійскаго| 4 В65 | ^ Григорія Нео кессарійска-