b000001646

51 яте ли которыхъ лично не принимали участія въ собор- ныхъ совѣщан іяхъ. Если такое опредѣленіе действи- тельно было повсюду принимаемо, то оно получало вна- ченіе и названіе канона, т .е. общеобязательной нормы. ВпрочемЪо въ настоящем^ періодѣ только дог- матическія опредѣленія соборовъ достигали всеобщаго привнанія. Что~шѳ касается до чисто дисциплинарныхгь постановлен!® 5 то дѣйствіе кх-ь обыкновенно ограничи- валось тѣми предѣлами, въ каторыхъ собор-ь былъ непо- средственно компетентен-ь. Поэтому, въ тѣ времена еще не было та обычаѣ называть дисциплин арныя опродѣле- нія соборовъ канонами и давать ииъ редакцію точно формулировакныхъ правилъ, въ каковой редакціи они . являются въ слѣдующемъ, второмъ періодѣ. По этой же причинѣ мы не имѣемъ отъ этого періода ни одного со- борнаго дисциплин арнаг о опредѣленія, которое вошдз бы кь общецерковный каноническій кодексъ, образовав- шійся уже нъ слѣдующемъ періодѣ. Частѣйыіе вопросы, возникавшіе зъ отдѣльныхт. церквахъ и не находившіе себѣ разрѣшенія въ мѣстныхъ источникахъ права, подавал'и поводъ къ происхожденію такъ называемыхъ Ой- „ или вко.пы данной церкви обращались обыкновенно къ прѳд- стоятелямъ старшихъ церквей, практика которыхъ слу» шила образдомъ для церквей младшихъ. Первоначально, Съ такими вопросами епи'