b000001646

В83 - лишь случая, ^а и обнаружить преступлен!® она нѳ мо- шѳтъ. Остаются, слѣдовательно: і] свидѣтвли оЧчевидціа того факта, который всего мвнѣе прадполагаѳтъ воэмож- ность очевиднаго свидѣтѳльства о нвмъ и 2| прмжятіѳ нѳааконныхъ дѣтѳй, доказанное метрическими книгами и доводами о незаконной связи; но кто иаъ супруговъ назовѳтъ себя в-ъ метрикахъ отцомъ или матерью кеэй коннорожденнаго ребенка к каків доводы ©"незаконной связи" могутъ имѣть успѣхъ при формальной теоріи до- казатѳльствъ? Результаты этой системы доказательств!) по отношенію къ самому суду, - слѣдующія: а] пассив- ность его и безучастное отношѳніѳ къ дѣлу, ибо судь- ями рѣшителями дѣла являютъся свидѣтѳлй-очввидцы, б насиліе мадъ совѣстью судей, обязакныхъ этой формаль- ной правдой нѳрѣдко постановлять рѣшенія, матеріаль- ко несправедлишя, что влечетъ за собою в| упадокъ авторитета духовнаго суда. По отношенію къ сторонамъ пѳчальныя послѣдствія этой теоріи доказательства» ока- зываются въ крайней трудности, почти невозможности вадѳнія подобныхъ процѳсоовъ, а это, какъ покавыва- ѳтъ жизнь и практика, обыкновенно ведетъ кх подку- пами "сві^дѣтѳлей очѳвидцѳвъ", кф ложной присягу по- слѢдейхъ , а нѳрѣдко и къ худшему -къ посягательству на жизнь ненавистнаго супруга. 2 | Производство дѣлъ о расторжоніи браковъ ц о неспособности ©дкого изъ су- пруговъ къ брачному сожитію