b000001646

— 354 1596] „ Ясно, что ни одинъ йзъ с^йчасъ указанных^ сму- чаѳвъ НѲ СОДЭрЖЦф^ В®. СѲбѢ првотуплѳнія ВЪ ООбСГГ'ВвЯ- номъ смыолѣ ©того слова. Государство отдаѳтъ этэ? дѣ- яиія илі? нѳдѣянія на оудъ церкви, конечно, петому^ что въ нкхъ содержится нарушен!© нѳ уго^овнаго, а нравствѳннаго закона. Съ другой стороны кесомнѣнно/ что указанные случаи далеко нѳ объѳмлютъ всего круга дѣлъ, по существу своему подлѳжащяхъ карательному суду церкви. Эти случаи попали въ Улойѳніе о наказа- яіяхъ по традиціямъ, какъ случайные фрагменты стара- го отжившего права, которое дѣйствовало до временъ Петра Великаго. Но пока, 'однако, таків случаи будут ъ предусматриваться «ашкми уголовными закон а ми, до тѣхъ роръ въ формальному правѣ |т.ѳ. въ ааконахъ угол овна- го судопроизводства! необходима оговорка^- что духов- ному ?уду подлежать тѣ преступлен ія и проступки! «а которые въ ааконахъ ]т.©. въ Улож 5 © нак, | опрадѣлв- но только церковное покаяніѳ [Уставъ угол, суд, ст. 1002 ! . Такимъ обраэомъ, зъ этой оговоркѣ содержится только отрицательное опрвдѣлвкіе ведомства суда уго- ловнаго по отношен ію къ суду церковному, но никакъ не прямое и точное указаніѳ границъ этого послѣдняго Церковь с удит ъ » как&аываѳтъ зсѣ дѣянія свсихъ чле новъ, содержащія въ свбѣ явное наруніѳніе чнсто-цвр- ковныхъ уставовъ, - вотъ общее формальное опрѳдѣлѳ - ніе того, что подсудно церкви въ силу принадлежащей ей власти в я а а т ь тя р ѣ ш а т ь» , Ввеъ сомнѣ-