b000001646

- 347 ~ раеводъ, элоупотрѳблѳніе родительской властью и нѳ- у важен 1ѳ дѣтьми власти родіттѳлей; 4| нѣк оторые влучаз? ой«йрт®убійстБа гмѳико, ко- гда дѣло о немъ соприкасалось съ другими дѣл&ми граж- данскими и уголовными, предоставленными еудам:% с$я- тотальскимъу такъ» если убійств© совершалось въ кру- гу супружѳок&го или свмейнаго оою@а Іяапримѣръ^ иаг- нані® плода, посягательство одного супруга на задень другого Равными ©бравом 1 ®, убійство считалось пред- мѳтомъ суда церковью, когда объектомъ его являлось лицо бевправяоѳ, состоящее ппдъ покровитѳльствомъ церкви, или когда убійца, я убитый оба был» "люди цер- ковные"; біличкыя @ б ш д и , когда соверша- лись въ кругу сѳмейнаго союэа или наносились спосо- бомъ особенно позориымъ по покятіямъ тог© времени или состояли въ оскорбленіи женщины словомъ, обиднымъ для ея цѣломудрія^ а мужчины - зъ назван Іи ©г© ерѳти- комъ, волшебникомъ и т.п., Кромѣ моадсйѳнныхъ престу- пленій, духовенство подлежало вѣдѣяію духовнаго суда въ преступленіяхъ ш проступкахъ противъ обязанкоет» своего зван і я и даже въ уголовныхъ преступлен іяхъ, кромѣ омертоубійства, раэбоя и татьбы съ поличным® эа которыя послѣ церковнаго суда виновные подверга- лись уголовному наказанію. Вообще въ древнемъ русскомъ правѣ преобладала принципъ, по которому юрисдикція церкви опрѳдѣлялась не столько существомъ самыхъ дѣлъ, сколько сословнымъ харак-