b000001646

- 345 - судьи, йп.^скопъ, іш разоматрѣкіи дѣла проивноситъ приговоръ на осяованіи цѳрковных-ь каноновъ [и приго- вора именно о цѳрковномгь яакаэаніи | р а аатѣмъ ©бяэанъ препроводить вияовнаго въ свѣтскій уголовный судгь, гдѣ опрэдѣяялось яакаваніѳ уже п© уголовным-ь зако- нами» >1сдш жѳ жалоба на клирика приносилась сперва к*ь свѣтскому судьѣ, то онъ по окоичаніи процесса, но ѳщѳ до проивнесанія приговора, должвнъ был г передать всѣ судебные акты епископу для опредѣлвнія мѣры цер- козяаго наказанія виновному, если епископъ находила преступлен іѳ нѳдоказаннымъ или рѣшеніѳ дѣла нѳправиль- кымъ, то онъ могъ остановить исполнѳніе приговора уголовнаго суда, и дѣло переносилось на рѣшеніе са- мого Императора. Въ УІІ столѣтіи ймпвраторъ Ираклій унмчтожилъ эту двойственную подсудность духовенст- ва по дѣламъ уголовными и ©тдалъ эти дѣла въ исключи- тельно© ВѣДОМСТВ© вПИСКО-ПОВЪо Если бы епископъ, по равсмотрѣніи дѣла ! нашѳлъ, что подсудимый еаслужива- ѳтъ строжайшаго накаваяія, чѣмъ какое опредѣлялось въ церковныхъ канонахъ, то онъ, епископъ, долженъ былъ, лишивши виновнаго духовнаго сана, передать его гражданскому начальству для наказанія по уголовнымъ эаконамъ. ІЩРКОВНО- КРИМИНАЛ ЬНЫЙ СУЛЪ ВЪ РОССІИ. Русская церковь, при самомъ своемъ основаніи по- лучила въ свое вѣдомство чрезвычайно много уголов-