b000001646

- 343 - ми средсгвами нѳ-казанія 8 которыя вытекали мзъ вя при- роды, именно она ©ткаеывала своимъ прѳступншлъ члв - намъ въ блзагахъ рѳйаггікг м даже совершенно исключала изъ общества вѣрующихъг въ этомъ и проявлялась дак - ная ©й власть связывать и разрѣшать. Если ©дмнъ вѣ- рующій иарушалъ прав© другого, те древняя церковь ру- ководилась правиламир агэложенными въ Евакгеліио обк- жѳнный скачала долженъ былъ обличить обидчика, оъ гдза- эу на' глазъ, затѣмъ при двухъ или трехъ свидѣтеляхъ и ѳсзш ©бидчикъ и тутъ не сознавтъ своей вины» дѣло должно быть отдано на судъ всей церковной общины, ко- торая мдаѳтъ подвергнуть нѳисправимаго, если ояъ и церкви на послушаѳтъ, исключенію иэъ своей среды |Мато. гл, 15,. ст. 15 ~ І 1 ? I . Здѣсь мы видимъ зачатки ©собеннаг© каноническаго процесса, который начинал- ся съ такъ называемой ~ заяале- нія передъ церковью о пр&вонарушенік и оканчивал с я анаѳемой, отзученіѳмъ ©тъ церкви въ случаѣ нераскаян- ности виновнаго. Съ при знак івмъ церкви въ государств^ при Кон стан- - ; . ч »;, ■ .,у^ ■ 1 тинѣ Вѳликомъ, кругъ ея к©мп®т®яціи по дѣламъ о пре- отупленіяхъ расйші^млся и государств© въ своей еферѣ ....... а ■. ч' '-л : » Ш стало поддерживать авторитетъ этого суда: такъ цер' - . . . , : . -■) г.. : - г Ъ в кевная анафема за ересь., раоколъ, стала, сопровождать- ся невыгодными по с л ѣд е т в і я ми и въ сферѣ государствен- наг© и гражданокаг© права. Н© такъ какъ главнѣйшія преступлен! я противъ вѣры и чистоты кравовъ аъ хри-