b000001646

ческаго и в кономическаго быта удѣловъ и областей, в-ь которыхъ онѣ появлялись . Однѣ иеъ втихъ грамогь до- жданы быть признаны безусловно подлинными;, другія дош- ли до иасъ въ поднавленном-ь и ис кажен номъ видѣ* Кт. числу первыхъ относятся: і| грамота Новгородскаго князя Святослава Ольговича, изданная в-ь 1137 году. Она продс іавляетъ янт» себя договор^ князя съ ©отсі«э- пом 1 » Нифонтомъ с вамѣяѣ въ Новгородѣ церковной деся- тины опрздѣленнымъ годовымъ княжескимъ жалованьем^ епископу. Причина такой эамѣны указана въ самой до- говорной грамотѣ. Въ ней сказано, ; что десятина час- то подавала поводъ нъ пререканіямъ между княввм-ь ѵа епископомъ» •зеажь какъ размѣръ княжеспихъ годовшсъ доходовъ быдъ йе каждый годъ одинаковъ. 2 | Грамота смоленскаго князя Ростислава Мстиславича, изданная ішъ въ ИБО году, когда въ Смолекекѣ учреждена был.а епископская иа^вдра . Эта грамота; подобно уставу Сб. Владиміра, прежде всего опредѣяяетъ средства содзр- жаяія вновь учрежденной ѳпископійѵ "чѣмъ епископу живу быть со своимъ клиросомъ". Іакимк средствами являются: і| десятина отъ княжескихъ даней, в| п ос- дины съ судовъ церкозныхъг и ЗІ земли и асе лен ныл и ненасе ленкыя . Затѣмъ исчисляются ■ 9 тѣжи епископіи*.» т.е. дѣла подсудныя епископу» но къ сошаяѣнію, те латп. грамоты здѣсь крайне испорченъ. Н®г говоря вообще, пространств© епискояскаго суда опредѣлвно въ смолен-