210 Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ. Пушкинъ былъ одннмъ пзъ первыхъ поэтовъ и вмѣстѣ крнтиеовъ , оцѣнившихъ тѣнь, Давно, безъ пѣсенъ, безъ рыданій, Съ кровавой плахи, въ дни страданій Сошедшую въ могильну сѣнь, Пѣвца любви, дубравъ и мира, Пѣвца возвышенной мечты, „задумчиваго" и „восторженнаго" поэта 2). Признавая, что „священный лѣсъ грековъ сталъ священнымъ лѣсомъ для всѣхъ народовъ, для насъ также" 3), авторъ антологическихъ стихотвореній 4), Пушкинъ позднѣе „восхищался" Шенье, между проч. „потому что онъ единственныйнастоящій грекъ у французовъ. Единственный, который чувствовалъ, какъ грекъ. Еслибы онъ жилъ подольше, то произвелъ-бы революцію въ поэзіи" 5). Пушкинъ нѣсколько ошибался въ этомъ сужденіи 6), какъ и въ томъ, что въ А. Шенье „романтизма нѣтъ 1) См. Анненкова Матеріалы 2 , 96—96, Л. Н. Майкова Пушкинъ, 10, и Зап. Смирновой, I, 165. Подражанія и переводы Пушкина пзъ Шенье начинаются съ 1820 г. (I, 216). 2 ) I, 337, 340, 342. 3) Зап. Смирновой, I, 147. 4) См. Черняева А. С. Пушкинъ, какъ любитель античнаго міра и иереводчикъ древне-классическихъ поэтовъ, Каз. 1899. Анненковъ, Пушкинъ, Матеріалы, 69, признаетъ, что „большая часть антологическихъ стихотвореній Пушкина навѣяна чтеніемъ Андре Шенье, но есть между обоими поэтами и существенная разница" (мѣра и изящество, „тонкій психологпческій аиализъ"). Ср. Б. Никольскаго, Поэтъ и читатель въ лирикѣ Пушкина, стр. 39. 5) Заи. Смирновой, I, 152. Ср. У, 43: „поэтъ, напитанный древностью, коего даже недостатки иропстекаютъ изъ желанія дать французскому языку формы греческаго стихосложенія". 6 ) Нѣсколько точнѣе оно въ черновпкѣ письма 1823 г.: „онъ истинный грекъСезі ип ітііаіеиг ваѵапі", но рядомъ и съ этими словами читаемъ: „Отъ него такъ и пахнетъ Ѳеокритомъ и Анѳолоііец". Пушкинъ забылъ, что А. Шепье своимъ іірпстрастіемъ къ античной древности и ея созданіямъ примыкалъ къ роднымъ ему поэтамъ ХУШ-го и даже ХѴІ-го вѣка и въ этомъ отношеиіи внесъ мало новизны; онъ только пмѣжъ болѣе вкуса, таланта и лучше писалъ въ античномъ стилѣ. Но А. Шенье подобно Ронсару смѣшпва.іъ безразлично всѣ иропзведенія древности, подражалъ иодражателямъ, не былъ иоэтомъ свободиыхъ порывовъ вдохновенія, а былъ по преимуществу иоэтомъ учепаго мозапческаго мастерства, и о чпстомъ элленизмѣ у иего не можетъ быть и рѣчи; этотъ хоропіій ученикъ древнихъ былъ также истиннымъ сыномъ ХУШ в.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4