459 С0ЧІГНЕН1Я Д. И. ПИСАРЕВА. 460 Сто лѣтъ тому назадъ геологія и палеонтологія не существовали. Вольтеръ былъ человѣкъ очень неглупый, но когда онъ начинаетъразсуждать объ исторіи нашей планеты, то вамъ кажется, будто вы слышите судью ІяпкинаТяпкина или Кифу Мокіевича. Ему говорятъ, напримѣръ, что въ альпшскихъторахънайдены окаменѣлыя раковины такихъ животныхъ, которыя въ настоящеевремя живутъ въ Средиземномъ морѣ, у береговъ Сиріи; а онъ по этомуповоду представляетъ соображенія, что эти раковины занесены тудакакими-нибудьпилигримами, которые сначалапосѣтпли Палестину, а потомъотправилисьвъ Римъизъ Германіи или изъ Франціи. Шли они черезъ Альпы, ну, и обронили раковину, взятую съ сиріпскихъбереговъ Средиземнаго моря. Такое легкое и живое объясненіе предлагалось Больтеромъ въ шестидесятыхъ годахъ прошлаго столѣтія; Вольтеръ не былъ спеціалистомъ, но его нельзя назвать профаномъ; онъ очень хорошо понималъ великое значеніе естественныхъ наукъ и слѣдилъ за ихъ успѣхами съ самымъ нанряженнымъ вниманіемъ; поэтому ясно, что во второй половинѣ ХТШвѣка самые образованные люди не имѣли попятія объ исторіи земного шара и даже не подозрѣвали возможности возсоздать основныя черты этой исторіи по различнымъ пластамъ земной коры и по различнымъ окаменѣлостямъ, заключеннымъ въ этихъ пластахъ. Выводя на сцену своихъ пплигримовъ, обронившпхъ раковину, Вольтеръ даже не задаетъ себѣ вопроса о томъ, на какой глубинѣ открыта эта раковина, въ какой почвѣ она леяіала, какіе слѣды оставила на ней эта почва. Всѣ эти вопросы для него не существуют, и онъ даже сомнѣвается въ томъ, чтобы можно было отличить морскую раковину отъ нрѣсноводной или .сухопутной. Когда же нѣкоторые ученые осмѣливаются высказать потихоньку скромное предположеніе, что можетъ быть Альпы были въ доисторическія времена покрыты моремъ, тогда Вольтеръ схватываетъ себя за бока и начинаетъ хохотать самымъ искреннимъ и неуыолимымъ смѣхомъ. Такимъ образомъ можно сказать, что геологія родилась послѣ Вольтера, послѣ Вюффона, послѣ французской революціи, то есть въ началѣ нынѣшняго столѣтія. У этого новорожденнаго ребенка явилось тотчасъ множество дѣтскихъ болѣзнен; первые геологи, и во главѣ ихъ великій Кювье, стали толковать о катаклизмахъи переворотахъи начали изъ отрытыхъ костей и раковинъ строить хитрѣишіе планы и системы мірозданія. Тридцать лѣтъ тому назадъ Кювье говорилъ, что нѣтъ и не можетъ быть пи ископаемыхъ обезьянъ, ни ископаемыхъ людей, и ііриводилъ въ пользу этого мнѣнія далее теоретическія основанія. Ѳти основанія очень хороши и убѣдительпы, но, къ сожалѣнію, нашлись ископаемыя обезьяны и далее ископаемые люди. «Только двадцать лѣтъ тому назадъ,—говоритъ Карлъ Фохтъ въ своихъ лекціяхъ о человѣкѣ,—учился я у Агассизаслѣдующимъ истинамъ: первичпыя образованія, палеозойскія формаціи—царство рыбъ; въ это время нѣтъ пресмыкающихся и не могло ихъ быть, потомучто это было бы противно плану мірозданія; —вторичныя образованія (тріасъ, юра, мѣлъ)=царство пресмыкающихся; нѣтъ млекопитающихъ и не могло ихъ быть по той же самой причинѣ; — третичные иласты=царство млекопитающихъ; нѣтъ людей и не можетъ ихъ быть;—нынѣшнее твореніе =царство человѣка. Куда дѣвалась теперь эта теорія со всѣми своими исключительностями? Пресмыкающіяся въ девонскихъ пластахъ, пресмыкающіяся въ каменномъуглѣ, пресмыкающіяся вътріасѣ—прощайцарстворыбъ!— Млекопитающія въ юрѣ, млекопитающія въ пурбекскомъ пзвестпякѣ, который причисляетсянекоторыми учеными къ нижнимъ слоямъмѣловой формацін—до свиданія, царство пресмыкающихся!—Люди въ верхнпхъ третичныхъ пластахъ, люди въ намывныхъ слояхъ—приходивъ другой разъ царство млекопитающихъ!) (Т. П, стр. 269). Открытіе ископаемыхъ людей было особенно жестокимъ ударомъ для заносчивости ревностныхъ систематиковъ, и ударъ этотъ нанесенъ имъочень недавно, всего лѣтъ пять томуназадъ. Особенно сокрушительно для нихъ то обстоятельство, что открытіе это сдѣлано не въ Австраліи, не въ Африкѣ, даже не въ Азіи, а именно въ Европѣ, да еще во Франціи и въ Англіи, то есть какъ разъ въ тѣхъ мѣстахъ, которыя были изслѣдованы тщательнѣе, чѣмъ всѣ остальныя мѣстности земного шара. Если въ такихъ извѣстныхъ странахъ возмолсны до настоящей минутыновыя открытія колоссальнойважности, то новидимому систематикамъ остается только замолчать или публично признаться въ томъ, что бѣдность матеріаловъ еще не позволяетъ геологамъ и палеонтологамъ заниматься сооруженіемъ системъи произносить какіе бы то ни было приговоры насчетъ различныхъособенностей органической жизни въ отдаленномъ прошедшемъ. Даровитѣйшіе изъ современныхъгеологовъ, и во главѣ ихъ знаменитый Чарльзъ Ляйелль, истребитель катаклизмовъ и переворотовъ, внолнѣ сознаютъ безсиліе своей науки и никакъ не рѣшаются поражать теорію Дарвина тѣмъ возраженіемъ, что наши палеонтологическія коллекціи не представляютъ безчислепнаго множества переходныхъ формъ. Они очень хорошо понимаютъ, что въ геологіи отрицательныя доказательства не имѣютъ ни малѣйшей силы. Геологъ говоритъ; «такое-тоікивотное существовало въ такую-то эпоху, потомучто въ такойто формаціи находятся его кости»,—это дѣло. Но геологъ не можетъ сказать: «такое-то животное не существовало въ такую-то эпоху, по-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4