439 С О Ч И Н Е Н I Я Д. И. ПИСАРЕВА. 440 явленія заключается въ томъ пли другомъ свойствѣ еяорганизма; это свойство, подобно всякому другому, подвержено индивидуальнымъ кодебаніямъ, то- есть у одной самки развито сильнѣе, у другой—слабѣе, и нѣкоторыя изъ этихъ колебаній выгодны для муравейника, а другія невыгодны. Какое это свойство и какія въ немъ могутъ быть колебанія—этого мы не знаемъ, но наше незнаніе нисколько не должно насъ смущать или изумлять. Мы также не знаемъ, напримѣръ, почему у одной четы сунруговъ родятся постоянно мальчики, у другой—дѣвочки, а у третьей—и дѣвочки, и мальчики. Однако, не остроумно было бы утверждать, что это дѣлается безъ причины, и еще неостроумнѣе было бы произносить по этому поводу безсмыслепное слово «случай», выражающее то, что въ дѣйствительности не существуетъ нигдѣ и не существовало никогда. Не трудно понять, что причина должна заключаться въ тѣлосложеніи родителей или въ обстоятельствахъ ихъ жизни и ихъ взаимныхъ отношеній. Уничтожая одни муравейники и сохраняя другіе, естественный выборъ черезъ это уничтожаетъ вредныя и сохраняетъ полезныя колебанія, проявляющіяся въ тѣлосложеніи плодовитыхъ субъектовъ. Рано или поздно полезвыя колебанія упрочиваются, и вслѣдствіе этого плодовитыя самки будутъ постоянно рождать нлодовитыхъ и безплодныхъ дѣтей въ надлежащей пронорціи. Точно такимъ жеобразомъ естественный выборъ постоянно благопріятствуетъ тѣмъ муравейникамъ, въ которыхъ живутъ самые умные, самые дѣятельные и самые ловкіе работники. Такіе муравейники процвѣтаютъ и отличаются особенной долговѣчностыо, а вмѣстѣ съ этими муравейниками сохраняются и упрочиваются тѣ ноловыя особенности самцовъ и самокъ, которыя сообщаютъ безнлодному потомству умъ, дѣятельность и ловкость. Итакъ, естественный выборъ дѣйствуетъ не на тѣхъ животныхъ, которыя сами обладаютъ умомъ, дѣятельностью и ловкостью, а на тѣхъ, которыя составляютъ причину этихъ свойствъ, то-есть—на родителей рабочихъ насѣкомыхъ, и вообще на все плодовитое населеніе муравейника или улья. Такимъ образомъ развитіе и совершенствованіе становятся возмолгныии и даже неизбѣжными. «Моя вѣра, —говоритъ Дарвинъ, —въ могущество выбора простирается до того, что я не сомнѣваюсь, что можно было бы постепенно образовать породу, въ которой волы имѣли бы постоянно необыкновенно длинные рога, лишь тщательно наблюдая, какіе быки и коровы производятъ самыхъ длиннорогихъ воловъ, несмотря на то, что ни одинъ волъ не могъ бы передать своихъ признаковъ иородѣ». Такъ, полагаю я, было и съ общественными насѣкомыми; легкое видоизмѣненіе въ строеніи, въ инстинктѣ, сопряженное съ безплодіемъ нѣкоторыхъ изъ членовъ общины, было для нея выгодно; слѣдственно, плодовитые самцыи самки той же общины благоденствовали и передавали своему плодовитому потомству расположеніе къ нроизведенію безплодныхъ членовъ, видоизмѣненныхъ подоОнымъ образомъ. И я полагаю, что этотъ процесеъ повторялся, пока не обозначилосьмеясдуплодовитыми и безплодными самками одного вида то разительное различіе, которое представляютъ многія общественныя насѣкомыя. Я подчеркнулъ слово общественныя, потому что въ немъ заключается весьсмыслъ этого явленія и единственный ключъ къ его нониманію. Если бы нормальное безплодіе и связанное съ этнмъ безплодіемъ развитіе особенныхъ инстинктовъ существовало въ такой породѣ животныхъ, которая ведетъ одинокую жизнь, то подобное явленіе оказалось бы совершенно необъяснимымъ, и одного такого примѣра было бы достаточно, чтобы навсегда погубить теорію Дарвина. Но такихъ явленій не подмѣтилъ до сихъ поръ ни одинъ натуралистъ, и, слѣдовательно, теорія естественнаго выбора остается неприкосновенной и непобѣдимой. III. Теперь уже намъ не трудно будетъ прослѣдить въ общихъ чертахъ дальнѣпшее развитіе муравьиной породы. Въ общественной жизни муравьевъ встрѣчается много замѣчательныхъ явленій, и всѣ эти явленія нисколько не противорѣчатъ теоріи естественнаго выбора. «Во многихъ видахъ муравья,—говоритъ Дарвинъ,—безполыя особи разнятся не только отъ плодовитыхъ самцовъ и самокъ, но и между собою, распадаясь такимъ образомъ на двѣ или даже на три касты. Эти касты, сверхътого, обыкновенно не представляютъ переходовъ между собою, но такъ же рѣзко разграничены, какъ любые виды одного рода или, точнѣе, роды одного семейства. Такъ, у Есііоп есть безполые рабочіе и воины съ чрезвычайно разнородными челюстями и инстинктами; у Огуріоегііз рабочіе лишь одной кастыснабженыочень страннымъ щитомъ на головѣ, употребленіе котораго совершенно неизвѣстно; умексиканскаго Мугшесосузіиз рабочіе одной касты никогда не оставляютъ гнѣздо; ихъ кормятъ рабочіе другой касты и у нихъ безмѣрно развитое брюхо, выдѣляющее родъ меда, замѣняющаго выдѣленіе тлей или дойнаго скота, содержимаго !) нашими европейскими муравьями» (стр. 192). Фактыэти не представляютъ никакихъ серьезныхъ затрудненій для теоріи естественнаго вы1 ) Ухитрился же г. перѳводчикъ нанизать три причастія и три придаточныя продложѳнія одно па другое: 1) «выдѣляющее»... 2) «замѣняющаго»... и 3) «содержяиаго»!..
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4