зомъ и водою. Испытаніе желѣзомъ предписывается закономъ для важныхъ уголовныхъ обвиненій (убійство, татьба до полугривны золота), при обвиненіи въ татьбѣ на сумму ниже полутривны золота и нениже двухъ гривенъ кунъ полагалось испытаніе водою. Если испытаніе желѣзомъ, признаваемое, по своему свойству, мукою, не подтверждало обвинепія, то подвергавшійся этому испытанію, по закону, не имѣлъ права требовать съ обвинителя-истца никакого вознагражденія за понесенную муку. Но если обвинитель-истецъ подвергнулъ этому испытанію обвиняемаго по холопьему извѣту, то въ случаѣ оправдательнаго исхода повиненъ былъ уплатить въ возпагражденіе за муку гривну кунъ: „заме по холопьи рѣчи ялъ и", какъ объясняетъ законъ. Оба названныяиспытанія употреблялись лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда обвиненіе основывалось не на свидѣтельскихъ показаніяхъ, а на подозрѣніи [запѣ) и косвенныхъ уликахъ. За испытаніе желѣзомъ платилась истцомъ особая пошлина [оюелѣзный урокъ) , которая состояла изъ пошлины собственно и платы чиновникамъ (какимъ?), присутствовавшимъ при испытаніи. 4.) ТТриаяш (юпта). Въ уголовныхъ тяжбахъ употреблялась иногда присяга обвинительная, а именно—въ дѣлахъ мелкихъ, цѣною ниже двухъ гривенъ кунъ, если обвиненіе въ данпомъ случаѣ не могло быть доказано послушествомъ. б) Въ гр аждан с к ихъ д ѣ д ахъ. Здѣсь также главнымъ способомъ судебнаго доказанія является послушество и лишь въ исключительныхъ случаяхъ (а именно— когда?) присяга , очисти тельная или обвинительная. Разсмотримъ теперь постановленія Русской Правды о сводѣ. Подъ именемъ свода разумѣется въ Правдѣ отысканіе похитителя данной вещи или по поличному, или по гр- .рячимъ слѣдамъ. Хозяинъ пропавшей вещи, найдя ее въ чьихъ-либо рукахъ, могъ или тотчасъ взять эту вещь себѣ, или же долженъ былъ первоначально дознаться, кто похититель: тотъ-ли, въ чьихъ рукахъ эта вещь на-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4