Объ обязательствахъ изъ договоровъ. О договорѣ поклажи. Статья о договорѣ поклажи допопняетъ Тр. 45; она предусматриваетъ случай пропажи положеннаго у депозитарія. Депозитарію предоставляется право очистить себя присягою отъ подозрѣнія (то же начало; зане болого дѣлъ). Если найдется укравіпій положенное, то онъ подлежитъ двойному возвращенію украденнаго; тому же подвергается и депозитарій, если окажется виновнымъ. О процентахъ. Проценты воспрещаются (изъ Моисеева законодательства, кн. Исходъ). Извѣстно, что о семъ постановляется въ Русской Правдѣ. 2. Статьи уголовнаго права. О татьбѣ. Такихъ статей—двѣ; обѣ заимствованы изъ кн. Исходъ. Одни изъ нихъ установляетъ частное вознагражденіе за кражу теленка и овцы (5 телятъ и 4 овцы): въ Правдѣ измѣнено —въ урокахъ скоту. Другая статья несомнѣнно, источникъ статьи Русской Правды объ отношеніи къ вору, задержанному хозяиномъ при соверпіеніи кражи (Ак. 20, Тр. 36); убійство вора, задержаннаго до свѣта {„аще взидвтъ солнце нанъ" ) , преслѣдуется закономъ. Относительно этой статьи любопытно слѣдующее: Исходъ опредѣляетъ смертную казнь хозяину, убившему вора, задержаннаго до свѣта; наша же статья не договариваетъ этихъ рѣшающихъ словъ Исхода и говоритъ только: „ти ( =то) повиненъ есть". Такая недомолвка открываетъ просторъ для опредѣленія любого взысканія и какъ бы намѣренно соединяете статью Исхода съ порядкомъ мѣстнымъ, выраженнымъ впослѣдствіи въ Русской Правдѣ, Объ обидѣ дѣйствіемъ. Такихъ статей опять —двѣ; обѣ взятыизъ Моисеева же законодательства: первая—о членовредительныхъ ударахъ вообще: око за око, зубъ за зубъ. (Второзак, 19, 21); вторая—объ ударѣ, нанесенномъ камнемъ или пястью, если послѣдствіемъ такого удара бу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4