нообщинныя земли, наиболѣе отягощенныя налогами, пустѣли болѣе друтихъ. ІІакоиецъ, крестьяне бросали свою собственность. Все брело врознь! Само собою разумѣется, такой порядокъ вещей неблагонріятно отзывался на государственныхъ доходахъ, ибо общины крестьянскія, бѣднѣя людьми—работниками, истощились въ средствахъ и не въ состояніи были удовлетворять возрастающимъ податнымъ требованіямъ государства. А потребность въ податяхъ росла и не могли не рости. Московское государство было поставлено въ необходимость охранять свои границы съ трехъ сторонъ, —крымской, литовской и шведской. Чтобы выйти изъ Финансоваго затрудненія, тогдашнее правительство сочло необходимымъ, такъ сказать, упрочить постоянство податнаго объекта и, уничтоживъ Юрьевъ день, закрѣпить крестьянство на тѣхъ земляхъ, гдѣ такая отмѣна старинной свО-" боды переходовъ его застанетъ. Таковы причина и Форма прикрѣпленія крестьянъ къ землѣ. Само собою разумѣется, что Юрьевъ день былъ уничтоженъ царскимъ указомъ, боярскимъ приговоромъ, — словомъ, какимъ-либо особымъ ОФФиціалы-іымъ актомъ изданнымъ'въ отмѣну щэеншяго порядка. Всѣ послѣдующіе акты:, касающіеся этого вопроса, самымъ своимъ содержаніемъ указывалотъ на то, что долженъ быть общій законъ, на которомъ они основываются. Эти послѣдующіе акты суть только частныя примѣненія или же отмѣны общаго закона о прикрѣпленіи; въ нихъ говорится о правѣ иска со стороны землевладѣльца объ ушедшихъ отъ него земледѣльцахъ , и какъ бы ни суживалось или, наоборотъ, расширялось право иска, во всякомъ случаѣ, несомнѣнно то, что существовалъ , былъ изданъ правительственный актъ, которымъ крестьяне были прикрѣплены и на которомъ, такимъ образомъ, обновывается это исковое право. 1. Утзъ Царя Ѳеоодора Іоанновича (24 ноября 1598. г.). Этимъ указомъ было предписано; а) возвращать къ прежнимъ владѣльцамъ тѣхъ крестьянъ, которые „ выбѣжали " , (т. е. сбѣжали съ земель этихъ владѣльцевъ) за 5 лѣтъ до 1598 г., б) тѣхъ крестьян^ которые „выбѣжали" раньше, чѣмъ за 5 лѣтъ до 1598 г., т. е, раньше І59Ѵз
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4