XXXV водопроводъ, замощеніе улицъ, устройство свалочныхъ мѣстъ. Съ полученіемъ разрѣшенія на попудный сборъ съ грузовъ, ОбщественноеУправленіе приступить къ сооруженію подъѣздныхъ путей, причемъ должно будетъ замащивать и часть пригородныхъ улицъ, такъ какъ многія изъ этихъпослѣднихъ врѣзаются въ улицы города. Для примѣра достаточно указать на 2-ю Троицкую улицу, дважды пересѣкаемую уѣздною землею. Ассигнованіе на устройство мѣстъ для свалки нечистотъимѣетъ цѣлью упорядочить это дѣло въ городѣ, отнеся ихъ на болѣе отдаленноеразстояніе отъ городского поселенія, но интересъ города требуетъ, чтобы пользованіе свалками было доступно и для пригородовъ, такъкакъ всякое запрещениевъ этомъ отношеніи явилось бы угрозою санитарному благополучію города. А кромѣ того запретительныя мѣры едва ли съ успѣхомъ были бы проведены въ жизнь, такъ какъ никакой контроль въ этомъ отношеніи немыслимъ, а пригороды, какъ извѣстно, собственныхъ свалочныхъ мѣстъ не имѣютъ. Устройствомъ въ городѣ водопровода между прочимъ имѣется въ виду обезопасить городское населеніе отъ пожаровъ, но эта цѣль будетъ въ значительной степенипарализована тѣмъ, что близкое сосѣдство пригородовъ со скученностью построекъ въ нихъпо прежнемубудетъ грозить опасностьювъ пожарномъотношеніи городу, если водопроводъ не каснется хотя бы такихъпригородовъ, какъ Ямы и Иконниково. Наряду съ этимъ нельзя, забывать и того, что вслѣдствіе антисанитарнагосостоянія пригородовъ, въ городѣ не разъ возникали вспышки эпидемій, борьба съ которыми вызывала не рѣдко со стороны города крупные расходы, а также и то, что среди лицъ, пользующихся больничнымъ лѣченіемъ и врачебной помощью города, есть немало пригородныхъ жителей. Всякаго рода попытки раздѣлить больныхъ на горожанъ и пригородныхъ жителей оканчивались полнѣйшимъ неуспѣхомъ. Такимъ образомъ Городскому Общественному Управленію и безъ присоединенія пригородовъ приходится нестирасходы для нуждъ населенія послѣднихъ, а въ будущемъ эти расходы должны будутъ увеличиться. Съ присоединеніемъ же пригородовъ Общественное Управленіе будетъ имѣть въ числѣ своихъ плательщиковъ двѣ крупныхъ мануфактуры (А. Гандѵриной съ Б-ми и П. Битовой съ С-ми), обширный чугунно-литейный заводъ Калашникова, цѣлый рядъ складовъ по продажѣ топлива и строительныхъ матеріаловъ, нѣсколько трактирныхъ заведеній и значительное количество торговыхъ предпріятій. При такихъ условіяхъ присоединеніе пригородовъ къ городу является мѣропріятіемъ крайней необходимостии чѣмъ скорѣе оно будетъ осуществлено, тѣмъ больше выиграетъ городъ. Бопросъ этотъ назрѣлъ и надлежалобы немедленноприступить къ его разрѣшенію. Ходатайство объ этомъ явилось бы своевременнымъ, такъ какъ вопросъ о выдѣленіи городовъ въ самостоятельныя земскія единицывъ засѣданіи ГосударственнойДумы, 15 марта 191В года, признанъжелательнымъи правительство приняло разработку соотвѣтствующаго законопроекта на себя, а сверхъ сего Государственная Дума поручила разработку того же законопроекта финансовой комиссіи. Бопросъ этотъ встревожилъ сторонниковъ земскихъ тенденцій, такъ какъ совершенно ясно, что разъ только земства лишатся сборовъ съгородскихъ недвижимыхъимуществъ, то имъ придется повысить поземельные сборы и пересмотрѣть старую оцѣнку земель и тогда въ первую очередь пострадаютъземлевладѣльцы. Они не хотятъ понять, что городскія недвижимыяимуществаобложены и казною и мѣстными самоуправленіями втрое, вчетверо и болѣе разъ противъ земель въ уѣздахъ. Свои возраженія противъ выдѣленія городовъ въ земскія единицы защитникиземствъ аргументируютъ земской идеей, а именно, что такое выдѣленіе можетъ неблагопріятно отразиться на дѣятельности мѣстныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4