XIII Водопроводъ. Электрическая стаицгя. Изъ вышеприведеннаго перечня предметовъ, на которые предназначенъ заемъ, видно, что половина суммъ, которыя будутъ получены отъ займа, предназначена.на такія сооруженія и предпріятія, которыя нетолько должныпокрыть сполна всѣ эксплоатаціонные расходы и платежи по займу (электрич. станція, торговые ряды, банкъ), но дать еще извѣстную сумму чистой прибыли, которую представится возможнымъ расходовать на общія городскія потребности. Другая половина займа относится на сооруженія и предпріятія (водопроводъ, ломбардъ, ассенизаціон. обозъ), которыя если и не дадутъ чистой прибыли, то всетаки сполна покроютъ расходы на эксплоатацію и оплату займа. И лишь незначительная часть займа (50.000 р.) предназначенана устройство подъѣздного пути къ полямъ ассенизаціи, т. е. имѣетъ цѣлью такой предметъ городского благоустройства, который непосредственнагодохода принестине можетъ. Городское Управленіе пока имѣетъ только одно предпріятіе- городскія скотобойни, но онѣ въ силу несовершенныхъустройства и постановкидѣла не приносятъ пока чистой прибыли (см. по этому поводу финансовыйобзоръ и докладъ ветер, врача Любимова). Осуществленіе предположеній по займу сразу дастъ нѣсколько новыхъ городскихъ предпріятій и при томъ наиболѣе необходимыхъ. Самымъ важнымъ изъ нихъ является городской водопроводъ. Вопросъ объ устройствѣ водопровода дебатировался въ городскомъ управленіи съ 1883 года; городомъ производились изысканія источниковъводоснабженія и въ 1904 году членомъ техническо-строительнагокомитета министерства внутреннихъ дѣлъ, профессоромъ Правдзикъ, были даже составлены проекты устройства водопровода, при чемъ профессоръ Правдзикъ находилъвполнѣ возможнымъобосновать водопроводъ на рѣкѣ Уводи. Дальше этихъ проектовъ дѣло, однако, не пошло, и городскіе обыватели доселѣ въ дѣлѣ водоснабженія предоставленысамисебѣ. На свой счетъ устраиваютъ они колодцы по большей части самой примитивной конструкціи, даюшіе плохую воду, переплачиваютъ на страховыхъ премшхъ, страдаютъ отъ пожаровъ, число которыхъ, какъ видно изъ приложенной къ отчету вѣдомости о дѣятельности пожарнойкоманды, весьма значительно*). ГТринявъ рѣшеніе воспользоваться водой рѣки Уводи (см. въ сводѣ постановленій утвержденныя Думою основныя положенія по устройству водопровода) и заключить заемъ на первоначальное оборудованіе водопровода. Городское Управленіе вышло изъ того тупика, въ которомъ оно находилось съ 1883 года, когда впервые возникъ вопросъ о водопроводѣ. Теперь въ задачи Городского Управленія входитъ принятіе самыхъ энергичныхъ мѣръ къ скорѣйшему осуществленію намѣченныхъ предположеній. Согласно постановленію Думы отъ 2 октября 1912 г., Городской Управой было поручено товариществу инженеровъ Н. П. Зиминаподъфирмою „Нептунъ" составленіе предварительнаго проекта устройства водопровода, но эта работа до конца отчетнаго года не была закончена. Вмѣстѣ съ тѣмъ періодически производились бактеріологическіе и химическіе анализы воды рѣки Уводи. Мотивомъ къ заключенію займанавыкупъ электрической станціи послужило желаніе Городского Управленія взять въ свои руки столь выгодное предпріятіе, находящеесятеперь въ частныхърукахъ, и тѣмъ исправить ту ошибку, какая была допущена въ 1910—1911 г. г., когда предоставлялась концессія товариществу механическихъиздѣлій. Условія этой концессіи крайне невыгодны для города. Товариществу предоставлено право безъ всякой платы въ пользу города *) Докладъ объ устройствѣ водопровода напечатанъвъ пробномъ нумерѣ врачебносанитарнагообзора, изданномъвъ мартѣ 1913 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4