61 — лѣе пригодныхъ въ указанной мѣстности для кумыснаго дѣла, я 5) ходатайство землевладѣльца Подольской губерніи, г. Овсинскаго о провѣркѣ, чрезъ спеціалистовъ, раціональности предложенной имъ «новой системы земледѣлія». Разсмотрѣвъ программу для собиранія свѣдѣній о современномъ положеніи отечественнаго травосѣянія, Ученый Коыитетъ отнесся съ полнымъ сочувствіемъ къ столь полезному начинанію Отдѣла Сельской Экономіи и Сельскохозяйственной Статистики, прй которомъ имѣлось въ виду не только опредѣлить качественную сторону этого дѣла, но также выяснить, какиыи ыѣраыи можно было бы придти на поыощь успѣшноыу развитію травосѣянія въ Россіи. Одобривъ упоыянутую програыму и внеся въ нее нѣкоторыя незначительныя изліѣненія, Коыитетъ высказалъ, что иыѣющій быть собранныыъ проектируемыыъ путеыъ ыатеріалъ долженъ будетъ оказаться весьыа интереснымъ и поучительнымъ для русскихъ хозяевъ, а Министерству Зеыледѣлія и Государственныхъ Иыуществъ доставитъ новыя дапныя для сужденія о нуждахъ отечественнаго травосѣянія. Обсудивъ, далѣе, вышеозначенное предложеніе Ф. Р. Кальверта, Ученый Коыитетъ призналъ желательнымъ, если въ распоряѵкеніи Департамента Земледѣлія будутъ имѣться на то денежныя средства, производство въ Россіи опытовъ посѣва предлагаемаго сорта пшешщы, переносящей засуху, но полагалъ, что такое испытапіе должно быть произведено безъ заключепія какого-либо договора между Министерствомъ и г. Кальвертомъ, какъ того желалъ бы послѣдній. На запросъ г. Черномордика послѣднеыу были даны подробныя указанія о травахъ, паиболѣе пригодныхъ для корыленія куыысныхъ кобылъ, причеыъ особое вниыаніе его было обращено ыа разведеніе люцерны и нѣкоторыхъ кормовыхъ смѣсей, относительпо посѣва которыхъ были сдѣлапы при этомъ необходимыя указанія *). Ходатайство г. ОвсинСкаго касалось провѣрки, чрезъ спеціалистовъ, раціональности примѣняемой :і:) Отвѣтъ Ученаго Комитета на ѳтотъ запросъ напечатанъ въ «Извѣстіяхъ Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ» за J 899 г. (№ 4, стр 51—53).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4