b000001517

— 21 — іюдъ властію законавъ; то сіе ке для таго, что мы аное дѣлать ДсглзкеистіЗ>'е,мъ неотаіѣкно, но для того, чго мы на- ходютъ въ ономъ вьшоды. Если мы уідѣліяеиъ заікону часть нашихъ правъ и нашея природныя властіи, то дабы оная уіпотребляема была въ .нашу п.ользу; о семъ мы дѣлаамъ съ оі^ щество.мъ безмолвный договоръ. Если онъ нарушенъ, то и мы оовобождаамся отъ нашея обязаиност Направооудіе государя даетъ нароиу, его судіи, то же, и болѣе, надъ яимъ лраіБО, каюое ему даетъ законъ надъ прастуонажаіми. Гору- дарь есть нервый гражданинъ народнаго общества» 1 ) . Таюииѵіъ образошъ ш> юніигѣ, изданнюй на оредства иімпе- ратриіцы, гтѵЛводалась мысль объ отвѣтіствеіНіНости верхов- ной властіт паредъ народомъ и объ ограничвшюсти ея пол- номочій. Екатерідаа II не раѳдѣляла, правда, этіихъ идей, но ана и не усматривала ещіе въ нихъ никакой опасноста? •для прочностіиі гооударстівшнаго порядка. Далынѣйшая литѳратурная дѣятельность Раріищева со- вѳршалась съ большнми гтерерывгіми. Оущастівуегь цредаініе, что онъ ■прииималъ учаістіе въ Ноеіжовокоімъ «^^аоіписцѣ». Преданіе это ке подтвержідается никагатіи швременнымм доказательстівгіми, но ето міожіно считать давольно вѣроят- нымъ въ внду тюіго, чтіо письма^о положаніи крестыдаъ, по- ліѣщенныя въ этомъ сатаричеакоімъ журналѣ, и по вьюка- занныімъ въ ш-гхъ м«ѣніямъ, и ш овюіей писательсмой мане- рѣ сильно таіломннаготъ Радаіщена 2 ). Во всякомъ 'Случаѣ учаістіе ето въ Новдкшскомъ журналі не могло быть очшь !) Размышленія о греческой йсторіи яли о причинахъ благодвя- ствія и несчастія грековъ. Сочпненіе г.' аббата де-Мабли. СПБ. 1773 г., се. 126—7. *) Иного мнѣпія держится въ этомъ вопросѣ П. А. Ефремовъ, отрпцающій иринадлежность названныхъ писемъ Радпщеву въ виду того, что послѣдній ыолчалъ объ иихъ на допросѣ 1790 г. («Живо- писецъ Н. И. Новпкова», изд. 7-е, СПБ. 1864, сс. 320—1 и 346 — 7). Трудно призпать такой аргуліентъ вполнѣ убѣдителышмъ. На до- просахъ . Шешковскаго Радищевъ указывалъ, правда, литератур- пые нсточнпки своего «Путешествія», тѣмъ самымъ, можетъ быть, разсчитывая уменьшить его .значеніе, но едва-ли онъ пмѣлъ осно- ванія вскрывать въежнюю свого литературную дѣятельлость, остав- шуюся неизвѣстнсЬ слѣдователіо.