— 18 — чил'ь знанія —требующіяся для званія уѣзднаго врача, въ особую группу учено-слул{ебныхъ зваиій. Указанныя званія безъ испытанія могутъ получать только профессоры государственнаго врачебновѣдѣнія универоитетовъ или военно-медицинской академіи. Въ 596 ст. т. XIII изд. 1892 г. и примѣч. къ ст. 596 говорится „желающій получить званіе уѣзднаго врача обязанъ подвергнуться испытанію: а) практическому изъ судебной медицины; б) изъ медицинской полиціи вообще; в) изъ эпизоотическихъ болѣзней, и г) объ обязанностяхъ и отношеніяхъ уѣзднаго врача". Точно также довольно точно въ законѣ опредѣлены — функціи уѣзднаго врача, а именно: ,.ст. 91 т. ХШ" что сказано выше (ст. 37 т. XIII) о дѣйствіяхъ губернскаго врачебнаго инспектора объ освидѣтельствованіи мертвыхъ тѣлъ и другихъ свидѣтельствахъ по части судебной медицины распространяется и на медицинскихъ чиновниковъ, въ уѣздныхъ городахъ пребывающихъ". Кто же эти пребывающіе въ уѣздныхъ городахъ медицинскіе чиновники? Отвѣтъ на это даетъ ст. 15 т. II общ. учр. губ. ,Уѣздныя мѣста и власти суть. . . уѣздные врачи, уѣздные комитеты общественнаго здравія и оспенные". При этомъ законъ довольно точно опредѣляетъ мѣстопребываніе уѣздныхъ врачей, такъ какъ въ ст. 80 т. ХШмы читаемъ , постоянное пребываніе уѣздныхъ врачей, если они по должности не имѣютъ дѣла въ уѣздѣ, полагается въ уѣздномъ городѣ". Правда, примѣчаніе къ ст. 91 того же тома оговариваетъ, что .,въ случаѣ отсутствія уѣздпаго врача или его болѣзни судебный слѣдователь или иолиція имѣютъ право призывать и другого врача, въ томъ мѣстѣ ваходящагося, хотя бы онъ бнлъ и вольнопрактикующій. Таковое требованіе должно быть также выполняемо немедленно; но при семъ слѣдуетъ наблюдать, чтобы изъ числа служащихъ были призываемы младшіе, а вольнопрактикующіе только тогда, когда не будетъ врачей, дОбязанныхъ службою''. Такимъ образомъ красной нитью вездѣ у законодателя проходитъ мысль ограничить по возможности права вольнопрактикующихъ и обязанныхъ службою врачей, къ каковымъ относятся и земскіе врачи, отъ незаслуживающихъ уваженія вызововъ судебныхъ слѣдователей и полиціи, и въ то же самое время законодатель старается по возможности сузить сферу обращения послѣднихъ д.іія освидѣтельствованій не къ уѣздному, а къ вольнопрактикующимъ и обязаннымъ службою врачамъ. И это стремлеиіе законодателя вполнѣ понятно, такъ какъ съ одной стороны онъ возможно желаетъ оберечь иравильность судебной экспертизы и такимъ образомъ оградить порядокъ судопроизводства и интересы сторонъ, а съ другой —по возможности оберечь и обыкновенныя текущія занятія врачей служащихъ и вольнопрактикуЮпщхъ. Вотъ почему законодатель, хотя и предоставляетъ ^губернскимъ начальствамъ по представленію врачебныхъ .управлеиій при недостаткѣ медицинскихъ чиновъ возлагать временный порученія и на считающихся на государственной службѣ и даже на вольнопрактикующихъ врачей [т.-е. и на земскихъ въ юмъ числѣ) „въ тѣхъ мѣстахъ или въ неда-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4